Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-32/2014 ~ МК-24/2014 от 04.02.2014

Дело № 2К-32/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к П.М.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в суд с иском к П.М.А. о возмещении материального ущерба, указав, что в результате совершенного ответчиком хищения денежных средств путем мошенничества, истцу был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Постановлением судьи Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении П.М.А. прекращено вследствие акта амнистии. Истец просил взыскать сумму похищенных денежных средств с ответчика.

Истец, извещенный и месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, возражений по иску не заявила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № № оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

     Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению П.М.А.. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.327, ч.1 ст.159.1 УК РФ, прекращено вследствие акта амнистии. Постановлением судьи установлено, что П.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 13 часов в дополнительном офисе № Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение принадлежащих ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме ..... рублей с использованием ранее похищенного и подделанного паспорта на имя М.М.Г. то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

    В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установленные обстоятельства имеют преюдициальное значение для суда.          Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 апреля 2003 года N 7-П, прекращение уголовного дела вследствие применения акта амнистии не лишает лиц, потерпевших от преступлений, права требовать компенсации причиненного ущерба.

         В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ..... рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П.М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб в размере ..... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....., а всего ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                     подпись                                         И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 20 февраля 2014 года

Справка: решение вступило в законную силу 21 марта 2014 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                          ФИО5

Секретарь суда                                                                                                        ФИО6