Дело № 5-880/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2011 г. с. Объячево ул.Мира,125а
Прилузский судебный участок
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Федюнева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст. 12.20. ст. 19.22 КоАП РФ,
привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил :
Федюнев А.А. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> возле <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Федюнев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Федюнев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял автомашиной, отказался от медицинского освидетельствования, так как был освидетельствован на месте остановки транспортного средства, спиртное употреблял.
Заслушав Федюнева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Федюнева А.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.1.1 ст. 27.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 ст. 27.1 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> установлено, что Федюнев А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и бумажного носителя алкотектера следует, что в отношении Федюнева А.А. на месте выявления административного правонарушения было проведено освидетельствование с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi , заводским номером <НОМЕР>, результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,673 мг/л, с результатами которого Федюнев А.А. был не согласен.
Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> установлено, что Федюневу А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, отчего водитель отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.
Требования сотрудника полиции о направлении Федюнева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законными, поскольку водитель управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, вина Федюнева А.А. в совокупности исследованных доказательств всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил :
Признать Федюнева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд с момента получения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми.
Мировой судья - //////////////////////////// И.В.Старцева