Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4112/2016 ~ М-3983/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Жарову Л.В.     о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району города Самары обратилась в суд с административным иском к Жарову Л.В. о взыскании транспортного налога, указав, что Жаров Л.В.    состоит на учете    в ИФНС    России по Ленинскому району г. Самары в качестве налогоплательщика и в соответствии    с п. 1 ст. 23 НК РФ    обязан уплачивать законно установленные налоги. Сумма транспортного налога за 2014г.составляет <данные изъяты>., поскольку на Жарова Л.В. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, №. Порядок и сроки     уплаты транспортного налога установлены ст. ст. 362,363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № от 6.11.2002г. « О транспортном налоге на территории Самаркой области», а именно не позднее 1 ноября    года, следующего    за истекшим налоговым периодом. О возникновении налоговой обязанности Жарову Л.В. было направлено уведомление №. Вместе с тем, до настоящего времени транспортный налог ответчиком за 2014г. не    оплачен.

    Ссылаясь на указанные    обстоятельства,    просит взыскать с Жарова    Л.В. транспортный налог за 2014г. в размере <данные изъяты>., восстановить срок для подачи искового заявления в связи с тем, что    определение об отмене судебного приказа    поступило в инспекцию 24.06.2016г.

В судебном заседании представитель административного истца     Владимирова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик     Жаров Л.В. в судебном заседании требования истца о взыскании с него транспортного    налога    за 2014г. за обозначенный выше автомобиль признал, правильность расчета взыскиваемой суммы не оспаривал, при этом пояснил, что требование либо уведомление об уплате транспортного налога в его адрес не поступало, в связи с этим,    он не имел возможности оплатить транспортный    налог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

             Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября 2014 года.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на ответчика в налоговом периоде было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, №, что не оспаривалось    административным ответчиком    в судебном заседании и подтверждается ответами на запрос суда из ГИБДД г. Самары.

Сумма транспортного налога за указанное транспортное средство за 2014г. составляет <данные изъяты>., что     подтверждается пояснениями сторон, а также налоговыми требованием и уведомлением.

Поскольку законом установлена обязанность    по оплате транспортного налога, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, что не оспаривалось    им в судебном заседании, суд    считает, что с Жарова Л.В.     подлежит взысканию транспортный налог за 2014г. в размере <данные изъяты>.    В связи с этим, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что     административный истец изначально обратился в мировой суд с требованием о взыскании     задолженности по оплате за транспортный налог за 2014г., и учитывая, что определение мирового судьи об отмене    судебного приказа в инспекцию поступило     24.06.2016г., истец обратился в суд с иском 29.07.2016г., суд считает, что      причина пропуска установленного     законом срока     является уважительной.

Доводы ответчика о том, что     он не оплатил транспортный налог в связи с тем, что     истцом не было направлено в его адрес     требование и уведомление, не могут    являться основанием, освобождающим     Жарова Л.В. от обязанности по оплате транспортного налога. Приведенной выше нормой     права установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, не позднее 1 ноября 2014 года, чего в данном случае сделано не было, что не оспаривалось в судебном заседании административным ответчиком. Кроме того, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие факт направления в адрес ответчика налогового требования и уведомления, что подтверждается выпиской из реестра, а также справкой о движении почтовой корреспонденции. При таких    обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по Ленинскому району города Самары удовлетворить.

Взыскать с Жарова    Ж.Л.В. транспортный налог за 2014г. в размере 9 322 руб. 50 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2016г.

Судья                                                                                                          Косенко Ю.В.