Решение по делу № 2-335/2014 (2-3908/2013;) ~ м-3736/2013 от 28.11.2013

дело № 2-335/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО3 сумму займа в размере 120000 руб. сроком до <дата> Однако свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил. На неоднократные требования ФИО3 о погашении долга ответа не поступило, в связи с чем, ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 120000 руб., неустойку в размере 10615 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3812,30 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в заявлении от <дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 <дата> был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 обязался вернуть сумму займа до <дата> г., что подтверждается копией расписки от <дата> (л.д. 8).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В установленный срок денежная сумма ответчиком не была возвращена, несмотря на неоднократные требования ФИО3 о погашении долга (л.д. 9, 10), в связи с чем с ФИО2 должен быть взыскан основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно расчету подлежащих взысканию процентов от <дата> г., размер процентов за период пользования чужими денежными средствами составил 10615 руб. (л.д. 6).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины в размере 3812,30 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3, 4).

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму денежных средств в размере 130615 (сто тридцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб., из которых: сумма долга 120000 (сто двадцать тысяч) руб., неустойка 10615 (десять тысяч шестьсот пятнадцать) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3812 (три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 30 (тридцать) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ____ вступило в законную силу

судья секретарь