Решение по делу № 2-762/2015 ~ М-752/2015 от 11.06.2015

Дело №2-762/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя Асабутаева М.Х.

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Багомедовой И. М. о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ в размере 97 830 рублей и возврата уплаченной госпошлины в сумме 3 134 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> обратилось в суд с иском к Багомедовой И. М. о взыскании с неё задолженности за потребленный природный газ в размере 97 830 рублей и возврата уплаченной госпошлины в сумме 3134 рубля.

Требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии со ст. 139 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 97830 руб.
Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются.

Представитель истца Асабутаев М.Х. на судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении и суду пояснил, что расчет произведен по нормам потребления, так как ответчик длительное время не платил за поставляемый газ.

Ответчик Багомедова И.М. в зал судебного заседания не явилась в связи с отъездом. Ранее в судебном заседании Багомедова И.М. исковые требования не признала и суду показала, что они в течение нескольких лет осуществляют строительство <адрес>, расположенного в СНТ «Зверовод» на Линии, 10. С 2012 по 2014 год они выезжали за пределы республики на заработки. Вернулись летом 2014 года и после этого регулярно производили оплату за газ. О том, что они должны были предупредить истца, что выезжают и не будут пользоваться газом, они не знали и их никто об этом не предупреждал. Прибор учета газа у них установлен новый. Экспертиза не была проведена, так кА она передала счетчик без определения суда и её провели поверку счетчика, а не экспертизу.

В качестве свидетеля по делу был допрошен Билалов А.А., который суду пояснил, ответчик по делу его супруга, они регулярно платили за газ в то время когда проживали дома. С 2012 года по 2014 год они ездили на заработки и в доме никто не жил. Просил приобщить к материалам дела справку председателя дачного общества. Задолженность по счётчику они согласны оплатить.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, СНТ «Зверовод», Линия, 10, <адрес> проживает Багомедова И.М. с членами своей семьи, которая пользуется природным газом, поставляемым Филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД <адрес> и ее лицевой счет № 5401010435. (л.д.3).

Как следует из представленных суду материалов, ответчик не выполнил своих обязательств перед Филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД <адрес> в полном объёме, а именно не вносил в установленные сроки необходимую плату за пользование природным газом, то есть ежемесячно производил частичную оплату, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Следовательно, по общему правилу оплата за газ должна производиться на основании показаний счетчика.

Согласно п.1 Правил они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.5 Правил поставка газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п.24 Правил при наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил менее одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Ответчик представила суд справку председателя СНТ «Зверовод» о том, что с 2012 по 2014 годы ответчица в доме не проживала, дом достроен не был.

В суд ответчиком были представлены квитанции об оплате за потребляемый газ, из которых усматривается, что оплата за газ производилась практически ежемесячно с июля 2014 года, в связи с чем, суд считает, что оплата за потребляемый газ с ответчика должна быть рассчитана по показаниям счётчика.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения Багомедовой И.М. показания прибора учёта газа составляли 06926. Следовательно, оплата за весь поставленный газ должна составить 6926 х 4, 44 = 30752 руб. Согласно информационного листа ответчица до марта 2015 года оплатила за газ 21807 рублей. ( с момента как заменили прибор учёта газа). Следовательно, задолженность по показаниям прибора учёта газа составит 30752 – 21807 = 8945 рублей. Эта сумма и подлежит взысканию. В остальной части иска должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД <адрес> к Багомедовой И. М. о взыскании с нее задолженности за потребленный природный газ в размере 97830 рублей и возврата уплаченной госпошлины в сумме 3134 рубля, удовлетворить частично.

Взыскать с Багомедовой И. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ (с показаниями счётчика 6926) 8945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.