Решение по делу № 33-4134/2019 от 06.06.2019

Дело № 33-4134/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  26 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей             Нестеровой М.В., Озерова С.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пискорского А.В. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2018 года по делу № 2-1331/2018 по иску Назарова В.Н. к Пискорскому А.В. о взыскании денежных средств, признании договора ничтожным,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

16.08.2018 Назаров В.Н. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Пискорскому А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере3654000 руб., процентов за пользование займом в размере 219240 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что23.12.2014 ответчик получил заем, о чем составлена расписка, 09.07.2015 ответчиком была выдана расписка на возврат оставшейся суммы займа в размере 3654000 руб. с уплатой процентов за пользование по ставке 20% годовых до 25.08.2015. При этом при невозврате долг подлежит увелдичению на 1000 000 руб. 01.07.2018 займодавец /васильев В.П. устпил право требования к пискорскому А.В. новому кредитору Назарову В.Н. В связи с неисполнением обязательств с 09.07.2015 по 09.07.2018 просил иск удовлтврить.

03.12.2018 Пискорский А.В. предъявил к Назарову В.Н., Васильеву В.П. встречный иск о признании договора займа от 28.12.2015 ничтожным, указывая на безденежность, а также на факт пропажи расписок, полученных от первоначального кредитора в связи с возвратом займа, с другими документами.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 21.12.2018 исковые требования Назарова В.Н. к Пискорскому А.В. о взыскании денежных средств удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Пискорского А.В. к Назарову В.Н., Васильеву В.П. о признании договора займа ничтожной сделкой отказано.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018.

27.12.2018 направлено Пискорскому А.В. почтой России.

28.01.2018 Пискорский А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21.12.2018 года отменить, принять по делу новое решение.

01.02.2019 определением Приозерского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба Пискорского А.В. на решение суда от 21.12.2018 возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока для её подачи.

08.02.2019 Пискорский А.В. по электронной почте обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 01.02.2019 о возвращении апелляционной жалобы.

08.04.2019 определением Приозерского городского суда Ленинградской области Пискорскому А.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской    области от 01.02.2019 года.

В частной жалобе Пискорский А.В. просил отменить определение от 01.02.2019, указывая на то, что процессуальные сроки им не пропущены, поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2018 года, срок подачи апелляционной жалобы с 26.12.2018 года по 26.01.2019 года. В связи с тем, что 26.01.2019 года являлся выходным днем, то, по мнению Пискорского А.В., последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 28.01.2019 года, таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный срок, то есть 28.01.2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 25 декабря 2018 г., то есть в данном случае с 26 декабря 2018 г., и последним днем этого срока являлось 25 января 2019 г.( пятница).

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возврата апелляционной жалобы Пискорского А.В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21.12.2018,поскольку жалоба была подана Пискорским А.В. 28.01.2019, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование решения суда и в ней отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока..

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не служат основанием к отмене законного и обоснованного постановления суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пискорского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Судья Соломатина С.И.