Решение по делу № 2-468/2020 от 24.04.2020

                                                                                           Дело № 2-468/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июня 2020 года                                                                                                    г. Михайлов

    Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

    председательствующего судьи Ларина В.Б.,

    при секретаре Пеньковой О.В.,

    с участием представителя ответчика Салтаганова Ю.В. адвоката Мавриной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-468/2020 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салтаганову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Михайловский районный суд <адрес> с иском к Салтаганову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Салтаганов Ю.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>

В этой связи истец просит суд взыскать с Салтаганова <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе.

В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, определением суда ему был в качестве представителя назначен адвокат Маврина С.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие данных об отношении к иску ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика Салтаганова Ю.В. адвоката Маврину С.В., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салтаганов Ю.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №, при этом сумма кредита составила <данные изъяты>.

        Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением ответчика Салтаганова Ю.В. о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в частности содержатся сумма кредита <данные изъяты>, а также указание на неопределенный срок действия соглашения, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон.

        Сторонами в индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты согласованы условия возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено между Салтагановым Ю.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 160, ст. 161, ст. 161, п. 2 ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, 820, 845, 850 ГК РФ путем акцепта банком соответствующей оферты Салтаганова Ю.В. от <данные изъяты> посредством совершения действий по зачислению кредита на счет кредитной карты ответчика, то есть с соблюдением простой письменной формы, и содержит все существенные условия кредитного договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте Салтаганова Ю.В. счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету №, распиской о получении банковской карты «Стандартная карта Visa».

Ответчик Салтаганов Ю.В. в нарушение условий соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом свои обязательства заемщика.

Данное обстоятельство подтверждается справкой по кредиту, выписками по счету заемщика, расчетом задолженности, согласно которым задолженность Салтаганова Ю.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу п. 8.1 общий условий кредитования, а также п. 12 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику Салтаганову Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком Салтагановым Ю.В.. суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком Салтагановым Ю.В. не исполнялись надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, не уплатив в установленные сроки платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК».

При таких обстоятельствах истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать от заемщика Салтаганова Ю.В. досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в размере, установленном соглашением о кредитовании.

Поскольку ответчик не представил доказательств и доводов в опровержение исковых требований, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм ответчиком не оспорен, судом проверен и подтверждается его арифметическая правильность.

       Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд принимает во внимание, что применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях.

Снижение неустойки направлено на обеспечение баланса интересов сторон.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчик в суд не явился, о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, как и доказательств наличия иных оснований для уменьшения неустойки, суду не представил.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, в том числе размер кредита, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга, следует вывод о том, что баланс согласованных сторонами интересов при заключении договора не нарушен, а потому оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Поскольку заключение соглашения о кредитовании совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, в том числе и в части процентной ставки, ответственности за просрочку, применение положений ст. 333 ГК РФ приведет к снижению принятой на себя ответчиком ответственности при заключении договора за несоблюдение его условий.

                    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,                                                         суд

    р е ш и л :

            Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салтаганову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Салтаганова Ю.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья                                                                      В.Б. Ларин