Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2016 (2-9777/2015;) ~ М-8901/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-2043/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

А.И.М. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43710 руб. 83 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 48180 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по проведению оценки в размере 5600 руб. 00 коп., по изготовлению копи отчета 500 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 120 руб. 41 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> были причинены повреждения в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> М.Р.Х.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> М.Р.Х. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> А.И.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истцу вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта.

В связи с причинением вреда, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, ответчик признал наступление страхового случая, произвел выплату страхового возмещения в размере 12877 руб. 17 коп.

Истец не согласился с данным определением размера причиненного ущерба, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету АНО «Республиканское экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа 56588 руб. 00 коп. За определение стоимости материального ущерба от страхового случая истцом экспертам оплачено 5 600 руб. 00 коп.

Досудебная претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение и возместить расходы по оценке ущерба была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения, нарушением прав потребителя, ответчик обязан компенсировать причиненный моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., а также выплатить неустойку.

В судебное заседание истец А.И.М. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в присутствии своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца В.А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Т.И.Л., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования не признал, считает, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, истцу выплачено страховое возмещение в размере 12877 руб. 17 коп., отчет, представленный истцом, содержит завышенную сумму размера ущерба. В случае удовлетворения иска просит снизить размеры понесенных истцом судебных расходов, а также в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить суммы штрафа и неустойки.

В судебное заседание третьи лица М.Р.Х., М.Х.М., ООО «СК «Согласие» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы административного производства по факту рассматриваемого ДТП, суд приходит к следующему.

<дата> в <данные изъяты>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> М.Р.Х. в пути следования не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащим истцу А.И.М. на праве личной собственности и находящимся под его управлением.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель М.Р.Х., который нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вышеуказанные допущенные нарушения в действиях водителя М.Р.Х. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба. Противоправности в действиях водителя А.И.М. судом не установлено.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> М.Р.Х. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис <номер> от <дата>).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> А.И.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис <номер> от <дата>).

В результате столкновения автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно страховому акту, <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик, признал наступление страхового случая и <дата> произвел выплату в размере 12877 руб. 17 коп.

Согласно отчету АНО «Республиканское экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа 56588 руб. 00 коп. За определение стоимости материального ущерба от страхового случая истцом экспертам оплачено 5 600 руб. 00 коп.

<дата> истцом через отделения почты ответчику предъявлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 43710 руб. 00 коп.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

При разрешении настоящего спора суд принимает нормы закона, действующего на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года (далее – Правила).

Согласно п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ к убыткам относится реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Факт причинения вреда истцу противоправными действиями водителя М.Р.Х. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. ДТП является страховым случаем. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, отраженные в акте осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> за <номер> от <дата>, проведенного АНО «РЭБ». Указанный в данном акте осмотра объем повреждений стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, в результате наступления <дата> страхового случая автомобилю истца был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании установлено, что страховщик в нарушение требований ст.931 ГК РФ и условий договора страхования, несмотря на исполнение страхователем предусмотренных договором страхования обязательств, страховое возмещение не выплатил в полном объеме, то есть, свои обязательства по договору страхования перед страхователем не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно подпункту "а" пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Основания отсутствия возникновения обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящимся к страховому риску по обязательному страхованию. Указанный перечень случаев определен п. 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 63 Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор относительно размера причиненного ущерба, определением суда от <дата> была назначена оценочная экспертиза по ходатайству стороны ответчика, проведение которой поручено ООО «Стандарт».

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> по состоянию на дату страхового случая, т.е. на <дата>, составила с учетом износа 55017 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составит: 42 139 руб. 83 коп. (55 017 – 12877,17).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом нижеследующего.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца о выплате страхового возмещения получено ответчиком<дата>, частичная выплата страхового возмещении произведена страховщиком <дата>

В последний день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, определив его в полном объеме, размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых.

Разрешая спор, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, по заявленным истцом требованиям, неустойка подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> (366 дней) и составит 48312 руб. 00 коп. (120000 х 8.25 %/75 х 366). Истец просит за указанный период времени взыскать неустойку в размере 48180 руб. 00 коп.

Однако, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд полагает обоснованным, учитывая соотношение сумм неустойки и неисполненного своевременно ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 15 000 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, на отношения, сложившиеся между сторонами по договору ОСАГО, распространяется действие общей части Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку выгодоприобретатель по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является потребителем услуг со стороны страховой компании по возмещению причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение по вине ответчика права истца, как потребителя, на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения является достаточным условием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда по правилам, установленным положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий (наличие физических страданий не подтверждено), требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, находя ее достаточной, соответствующей объему причиненного вреда.

В связи с удовлетворением иска, поскольку страховой случай наступил до <дата> с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в его пользу суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения, а именно, в размере 29 069 руб. 91 коп. ((42139,83 + 15000 + 1000) х 50 %). Однако, при этом, суд полагает обоснованным заявление ответчика о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ. Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 10 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом заявлено требование о взыскании данных расходов в размере 10000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в ходе судебного разбирательства, характер и сложность заявленного спора, учитывая требование разумности, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика лишь в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом были понесены расходы по проведению оценки в размере 5600 руб. 00 коп., по изготовлению копии отчета 500 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 120 руб. 41 коп. С учетом судебных расходов по оплате услуг представителя, всего истцом затрачено 16220 руб. 41 коп. Учитывая, что решение состоялось в пользу истца лишь частично, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части, т.е. в размере 12011 руб. 48 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных требований с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 139 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12011 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2214 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░