Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2015 (12-762/2014;) от 12.12.2014

Дело № 12-46/2015

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2015года городИжевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова А.А. на постановление начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Овчаренко К.Г от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ должностного лица – генерального директора ООО «Арт Шугар» Артамонова А.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Овчаренко К.Г от <дата> <номер> Артамонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Артамонов А.А. обжаловал указанное постановление, в обоснование жалобы указал на недоказанность вмененного нарушения (не использование весов не прошедших поверку в период с 09 августа по <дата>), малозначительность совершенного деяния.

В судебном заседании Артамонов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что весы в период с 09 августа по <дата> им не использовались, постановление вынесено на основании предположения должностного лица.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, будучи не связанный с ее доводами, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин.

Постановлением начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Овчаренко К.Г. от <дата> <номер> Артамонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, совершенное заявителем выразилось в том, что Артамонов А.А. являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «Арт Шугар», не надлежащим образом исполнил свои служебные обязанности в части обеспечения единства, что выразилось в том, что Артамонов А.А. в период с 09 августа по <дата> при осуществлении оптовой торговли сахарным песком допустил применение средства измерений, не прошедшего в установленном порядке поверку: весов товарных, заводской номер 24162, срок поверки которых истек <дата>, согласно имеющемуся на весах поверительному клейму и акту выполненных работ от <дата>, поверка была проведена <дата>.

Доказательствами, на основании которых в постановлении сделан вывод о виновности Артамонова А.А. являются протокол об административном правонарушении, акты проверки ООО «Арт Шугар» от 10 и <дата>.

С протоколом об административном правонарушении и актами проверки Артамонов А.А. был не согласен, существо правонарушения оспаривал.

Сведений о том на основании каких доказательств, должностным лицом было установлено использование Артамоновым А.А. в период с 09 августа по <дата> при осуществлении оптовой торговли сахарным песком весов товарных, заводской номер 24162 в материалах дела не содержатся.

Объяснения Артамонова А.А. о не использовании им в период с 09 августа по <дата> при осуществлении оптовой торговли сахарным песком весов товарных, заводской номер 24162 доказательствами имеющимся в деле не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Имеющиеся сомнения в виновности Артамонова А.А. представленными должностным лицом материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о назначении Артамонову А.А. административного наказания, не доказаны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, постановление о назначении Артамонову А.А. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Артамонова А.А. удовлетворить.

Постановление начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Овчаренко К.Г от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ должностного лица – генерального директора ООО «Арт Шугар» Артамонова А.А. отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд города Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н.Плеханов