Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-641/2013 от 19.11.2013

Копия

Дело № 1-641/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 09 декабря 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Варламовой Е.А.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Белорусова Алексея Александровича,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Волосевич Д.Г., представившей ордер № 3817 от 09 декабря 2013г., удостоверение № 1068,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белорусова Алексея Александровича, 13 октября 1976 года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неофициально трудоустроенного в ООО «Мир» в должности отделочника, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 4-57, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2013г., в дневное время, у Белорусова А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>57, где он он проживал совместно с матерью ФИО7, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней. В этот же день, около 14 час., Белорусов А.А., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО7 отсутствует дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с табуретки, находящейся в комнате, тайно похитил ноутбук «DNS» и зарядным устройством, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Белорусов А.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

Кроме того, 25 июня 2013г., в дневное время, у Белорусова А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>57, где он он проживал совместно с матерью ФИО7, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней. В этот же день, около 14 час., Белорусов А.А., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО7 отсутствует дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из шкафа, находящегося в комнате потерпевшей Белорусовой А.А., тайно похитил шубу из меха норки стоимостью 30 000 руб., которой в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Белорусов А.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб.

Таким образом, Белорусов А.А. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с возмещением им материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила поданное ею заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель Варламова Е.А. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Белорусова А.А., поскольку он на момент совершения преступлений являлся не судимым лицом, совершил впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый Белорусов А.А., а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Белорусовым А.А. впервые совершены преступления средней тяжести, на момент их совершения он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белорусова Алексея Александровича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белорусова Алексея Александровича - отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле, хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков