Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24469/2017 от 07.08.2017

Судья: Кудряшова Н.Н.                                                   Дело № 33-24469/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Ситниковой М.И., Коваленко Т.П.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2017 года частную жалобу Шевченко Татьяны Николаевны на определение Раменского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

                         у с т а н о в и л а:

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Чебышевых В.В. и Т.В. к Шевченко Т.Н. и с последней взысканы денежные средства в размере 302 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 28 000 руб., оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлина в размере 6 220 руб.

<данные изъяты> Шевченко Т.Н. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда.

Заинтересованное лицо Чебышев В.В. в судебное заседание не явился.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Шевченко Т.Н. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 18 Федерального закона № 119-ФЗ от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» усматривается, что отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия считает, что удовлетворение заявления приведет к значительному снижению эффективности судебного решения, материалами дела не подтверждается исключительный характер указанных должником затруднений.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шевченко Т. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

                  Судьи