Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-958/2016 ~ М-6374/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив материалы искового заявления И М. А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

И М. А. обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договора, заключенный дата между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт», снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из искового заявления следует, что И М. А. обращается к ответчику с исковыми требованиями, о защите прав потребителя, в том числе и о расторжении договора кредитного договора, однако, доказательств, подтверждающих направление ответчику претензии с требованием о расторжении договора в досудебном порядке, не представлено.

К иску приложено заявление от дата, направленное в адрес ответчика о реструктуризации оставшейся задолженности, предоставлении отсрочки ежемесячных выплат, не начислении пени за просрочку внесения ежемесячных платежей, однако указанная претензия не содержит требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение спора в судебном порядке возможно лишь в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить И М. А. исковое заявление к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора.

Разъяснить И М. А., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья         Курмаева А.Х.