Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6016/2016 от 29.02.2016

Судья Татаров В.А. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.В., Редченко Е.В.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 марта 2016 года апелляционную жалобу ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> к Романову С. В. о взыскании страховых взносов, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Романову С.В. о взыскании страховых взносов, пени. Свой административный иск мотивировало теми обстоятельствами, что ИП Романов С.В. был зарегистрирован в ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве страхователя, деятельность в качестве ИП им была прекращена <данные изъяты> Романову С.В. были выставлены требования об уплате страховых взносов и пени: от <данные изъяты> за 2012 год в сумме 13.469 руб. 37 коп, от <данные изъяты> за 2013 год в сумме 37.389 руб. 35 коп., от <данные изъяты> за 2014 год в сумме 7.981 руб. 54 коп. В добровольном порядке Романов С.В. задолженность не погасил. Просило взыскать с Романова С.В. страховые взносы и пеню в сумме 58.840 руб. 46 коп.

Административный ответчик Романов С.В. в суд не явился.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям

Разбирательством по делу установлено, что Романов С.В. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоял на учете в ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствие со ст.16 Федерального закона от <данные изъяты> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона; страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствие со ст.22 указанного Федерального закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч.3 настоящей статьи.

В соответствие с ч.2 ст.21 указанного Федерального закона исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.9 ст.21 указанного Федерального закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из содержания указанных правовых норм, исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате, которое должно быть направлено плательщику страховых взносов в сроки, установленные в ст.22 Федерального закона от <данные изъяты> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Требование от <данные изъяты> об уплате страховых взносов, пени в сумме 13.469 руб. 37 коп. в срок до <данные изъяты> (л.д.8) было направлено административному ответчику <данные изъяты> (л.д.11).

Требование от <данные изъяты> об уплате страховых взносов, пени в сумме 37.389 руб. 35 коп. в срок до <данные изъяты> (л.д.9) административному ответчику не направлялось, доказательств этому суду не представлено.

Требование от <данные изъяты> об уплате страховых взносов, пени в сумме 7.981 руб. 54 коп. в срок до <данные изъяты> (л.д.10) было направлено административному ответчику <данные изъяты> (л.д.12).

Таким образом, сроки на обращение в суд применительно к каждому требованию истекли, соответственно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, административный иск был подан в суд <данные изъяты>.

В соответствие с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку административным истцом был пропущен срок на обращение с административным иском в суд, и в суд не было представлено доказательств уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, и судом не были установлены обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок, суд правомерно отказал в удовлетворении административного иска по основанию пропуска срока на обращение с ним в суд.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: