Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2016 (2-6871/2015;) ~ М-7612/2015 от 23.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к Соколову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Курского отделения № ПАО Сбербанк с Соколова А.Г. сумму задолженности по банковской карте № в размере 51414 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля 43 копейки, а также расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт 0043-р-1542901610).

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Соколов А.Г. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 45 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету в размере 51414 рублей 40 копеек: просроченный основной долг- 44226 рублей 77 копеек, просроченные проценты- 5217 рублей 30 копеек, неустойка- 1970 рублей 33 копейки.

Представитель истца Курского отделения № ПАО Сбербанк России Толстова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Соколов А.Г. согласно справке о смерти № отдела ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до подачи данного иска в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требований истца, предъявленных к ответчику Соколову А.Г.. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебном практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускается лишь в случае, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу, то есть после предъявления иска в суд.

Поскольку согласно представленной справке о смерти № отдела ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района <адрес> Соколов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд за разрешением настоящего спора, следовательно, Соколов А.Г. не мог являться стороной по делу, в связи с прекращением гражданской правоспособности, в связи с чем, оснований для осуществления процессуального правопреемства, не имеется.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к Соколову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении договора- прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова