Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2014 ~ М-448/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-453/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа                                                                                                     16 октября 2014 года

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Копцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» ОАО <данные изъяты> к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» ОАО <данные изъяты> обратился с иском в суд к Крюков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Крюкова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга; <данные изъяты> рублей - долг по уплате процентов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) <данные изъяты> и Крюков А.В. на основании заявления на предоставление потребительского кредита (оферты) Крюкова А.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,25% годовых. На основании п. 5.1 условий кредитного договора и заявления на предоставление потребительского кредита (оферты) кредита Крюков А.В. обязался ежемесячно 13-го числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами - <данные изъяты>. Дата очередного платежа определяется согласно графику погашения. В нарушение пунктов 4.1.1., 4.1.2., 4.1.5, 5.1. - 5.1.2. Условий кредитного договора Крюков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по договору. Последний платёж в счёт погашения образовавшейся задолженности был произведен Крюковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Крюков А.В. осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Списание денежных средств, размещенных на текущем счете Крюкова А.В. производилось Банком в соответствии с очередностью, установленной с п. 5 условий кредитного договора. В соответствии с п.6.2 условий кредитного договора банком 02.04.2014г., 17.04.2014г. в адрес заемщика направлялись счета-требования от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ № о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, руководствуясь п. 6.3 Кредитного договора, 20.05.2014г. заемщику направлялось заключительное счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ № № На все предпринятые меры Крюков А.В. не отреагировал, каких-либо письменных пояснений не представил, до настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты и штрафы по кредиту не погашены. Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, нарушив нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Крюкова А.В. перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - остаток основного долга; <данные изъяты> - долг по уплате процентов.

Представитель истца Банка «Возрождение» ОАО в <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть деле в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Крюков А.В. в судебное заседание не явился, повестки и телеграммы направленные по адресу указанному в иске возвращены в связи с не проживанием истца по адресу, в нём указанном, по истечении срока хранения, место жительства его не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката Шевцовой О.И.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Шевцова О.И. возражала против удовлетворения требований иска, по тем основаниям, что не уплата кредита Крюковым А.В. носит не длительный характер.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банк «Возрождение» ОАО <данные изъяты> и Крюковым А.В. путём подписания заявления на предоставление потребительского кредита (оферты) ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым договор считается заключенным с момента получения Крюковым А.В. экземпляра заявления, акцептированного банком, и на Условиях кредитного договора предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту) к применению с ДД.ММ.ГГГГ г., стороны заключили в письменной форме указанный кредитный договор, согласно которому Крюкову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25 % годовых, о чём имеются подписи сторон, что также подтверждается, копией анкеты Крюкова А.В.

         Кроме того, банком Крюкову А.В. был предложен график погашения кредита в форме информационного расчёта к договору от ДД.ММ.ГГГГ г, и он ознакомлен с ним под роспись. Согласно указанному графику сумма кредита <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25 % годовых, полная сумма подлежащая заемщиком к выплате составила: <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком «Возрождение» ОАО <данные изъяты>, как стороной договора, были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчёта задолженности Крюкова А.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей, долг по уплате процентов - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, который суд признаёт правильным, и Крюков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность по кредиту в суммах, установленных графиком платежей, в связи с чем основной долг и проценты по нему фактически ответчиком не погашались, последний платёж произведен Крюковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 3.1.1.-3.1.2 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту), утвержденные к применению с февраля 2013 года Правлением Банка (далее Условия Кредитного договора) Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, а Заемщик согласно п. 4.1. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту), утвержденные к применению с февраля 2013 года Правлением Банка обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, осуществить возврат кредита, уплачивать начисленные проценты и иных выплат.

На основании п. 5.1 настоящих Условий Кредитного договора и заявления на предоставление потребительского кредита (оферты) кредита Заемщик обязался ежемесячно (13-го числа каждого месяца) погашать задолженность равными по сумме платежами - <данные изъяты>

В нарушение пунктов 4.1.1., 4.1.2., 4.1.5, 5.1., 5.1.2. Условий_ Кредитного договора Крюков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства.

В соответствии с п.п. 6.2. Условий Банк в случае, если заемщик не оплатил в установленный срок ежемесячный платеж, направляет ему счёт - требование об оплате задолженности.

Согласно п.6.4 Условий заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно заключительному счёту- требованию не позднее даты, указанной в нём, включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также штрафов, предусмотренных Условиями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк в соответствии с п. 6.2. Условий направил Крюкову А.В. счёт требование: ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с указанием на обязанность заемщика погасить задолженность перед банком с уведомлением, что в случае неисполнения указанных требований банк потребует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему предъявив иск в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Крюкову А.В. направлено заключительно счёт-требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, что подтверждается копиями реестров почтовых отправлений.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, требование о досрочном погашении кредита Крюковым А.В. до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств и обстоятельств установлено, что Крюков А.В. принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту в срок, установленный в «графике платежей», не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность перед кредитором, в сумме <данные изъяты> заемщиком Крюковым А.В. не погашена, что следует из материалов дела.

Доводы представителя ответчика с учётом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств суд считает не обоснованными.

С учётом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Крюкова А.В. в пользу «Возрождение» ОАО <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░