Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2018 ~ М-417/2018 от 06.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Чечиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2018 по исковому заявлению Капустиной Н.В. к Туманову Д.В., Рыбалкину Ю.Ю., ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста.

у с т а н о в и л:

Капустина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Туманову Д.В. об освобождении имущества от ареста.

Предварительное судебное заседание было назначено на 11.00 часов 27.08.2018 года, в адрес Капустиной Н.В. по указанному в ее исковом заявлении местожительству были направлены определение суда о принятии дела к производству от 13.08.2018 года и повестка о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Истец Капустина Н.В., в судебное заседание не явилась, заказное письмо с определением суда и повесткой в судебное заседание возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения истца Капустиной Н.В. материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно пункту 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее по тексту - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

В пункте 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

В соответствии с пунктами 3.2., 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Поскольку истец Капустина Н.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ее, надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 11.00 часов 27 августа 2018 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Судом, применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам предварительного судебного заседания было назначено основное судебное заседание на 14.00 часов 05.09.2018 года. В адрес Капустиной Н.В. была направлена телеграмма с извещением о месте и времени рассмотрения ее искового заявления. Сведений о неполучении Капустиной Н.В. телеграммы с извещением о рассмотрении ее иска в суд не поступало. Суд приходит к выводу, что Капустина Н.В. надлежащим образом извещена о судебном заседании.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Привлеченный судом в порядке ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика – взыскатель Рыбалкин Ю.Ю. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик Туманов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Привлеченный судом в порядке ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика – взыскатель ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не настаивал на рассмотрении дела по существу при неявке истца в судебное заседание.

Представитель ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Щепка Т.В., действующая на основании доверенности от 05.09.2018 года, вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии истца Капустиной Н.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «Поволжская правовая компания», извещенный надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку истец Капустина Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, дважды в судебные заседания не являлась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, ответчики по делу не требует рассмотрения дела по существу, то суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Капустиной Н.В. к Туманову Д.В., Рыбалкину Ю.Ю., ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения, в связи неявкой в судебные заседания истца Капустиной Н.В.

Разъяснить истцу Капустиной Н.В., что в случае предоставления в суд документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду, суд может по ее ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья-