Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2015 ~ М-567/2015 от 14.07.2015

.

Дело №2-658/2015

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.

при секретаре Шабалиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Вемус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Вемус» (далее ООО «Технический Центр «Вемус») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, обосновав свои требования тем, что между ООО «Технический Центр «Вемус» в лице директора ФИО4, именуемым в дальнейшем Истец, и физическим лицом ФИО2, именуемым в дальнейшем Ответчик, был заключён договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Истец обязуется с использованием своих материалов по заданию Ответчика выполнить работы по монтажу наружных и внутренних сетей системы газоснабжения и газового котла с подключением к системе отопления объекта - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат подрядных работ.

Выполнение работ предусматривалось при наличии утверждённой сторонами технической документации (согласованной с газоснабжающей организацией проектной документации) и сметы, которая является неотъемлемой частью данного договора, и на основании которой согласно п.4.1.1. договора Истец своими силами и средствами выполняет все работы в объёме, предусмотренном п.1.1. договора. В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет <данные изъяты> На основании п.2.2. договора Истец произвел предоплату в размере <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора подряда Истец поставил оборудование и выполнил монтаж газопровода и газовой котельной Ответчику в разумные сроки на общую сумму <данные изъяты> Акт № на выполнение работ-услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ для согласования и подписания при личном предъявлении представителем Истца - ООО «Технический Центр «Вемус» в Талицком городском округе ФИО5, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику ФИО2 последним был проигнорирован и не принят для согласования и подписания.

В соответствии с п.2.3 Договора подряда, Ответчик должен был произвести окончательную оплату на основании актов выполненных работ по фактическим затратам в течение 5 календарных дней после подписания актов выполненных работ. Выполнение работ в соответствии с технической документацией и нормативными требованиями подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, строительным паспортом № надземного газопровода, строительным паспортом № внутреннего газопровода, актом о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проверке сигнализатора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом №.

До настоящего времени Ответчик не подписал акты выполненных работ и не произвел полный расчет с Подрядчиком.

Таким образом у ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед истцом на основании Договора подряда и Акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Пени по расчету согласно ставке рефинансирования 8,25% с момента предъявления акта № на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (554 эффективных дня) составляют <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, при заявленной цене иска: <данные изъяты> государственная пошлина составляет <данные изъяты>

Таким образом общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ФИО2 было направлено заказное письмо с уведомлением с письмом и актами выполненных работ с просьбой о принятии работ и подписании актов, но получение заказного письма ФИО2 проигнорировал, так как данное письмо вернулось Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно было отправлено заказное письмо с уведомлением, с письмом и актами выполненных работ с просьбой о принятии работ и подписании актов, которое ФИО2 получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление №, врученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но заявленную просьбу о принятии работ и подписании актов ФИО2 также проигнорировал, так как в разумные сроки не ответил на нее и не произвел оплату задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств с приложениями согласно описи вложения заказного письма с уведомлением, но данное заказное письмо с уведомлением также вернулось Истцу.

Из данных обстоятельств усматривается нежелание Ответчика подписать акты выполненных работ и оплатить задолженность, что вынуждает Истца обратиться в суд за защитой своих прав и имущественных интересов.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Договору подряда <данные изъяты>, пени согласно ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины, всего <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца директор ФИО4 и представитель по доверенности ФИО5, на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы. изложенные в исковом заявлении, уточнили, что просят взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в качестве пени, как указано в исковом заявлении (л.д.92).

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок (л.д.90), в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Согласно ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.2).

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2).

В силу ст746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технический Центр «Вемус», в лице директора ФИО4 (Подрядчик), и физическим лицом ФИО2 (Заказчик), был заключён договор подряда № (л.д.9-11).

В соответствии с данным договором Подрядчик обязуется с использованием своих материалов по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу наружных и внутренних сетей системы газоснабжения и газового котла с подключением к системе отопления объекта - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат подрядных работ (п.1.1, п.п.1.1.1).

Выполнение работ предусматривалось в соответствии с утверждённой сторонами технической документацией, сметой, которые являются неотъемлемой частью данного договора (п.1.2).

Согласно п.4.1.1. договора Подрядчик своими силами и средствами выполняет все работы в объёме, предусмотренном п.1.1. договора и технической документацией, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1. договора ориентировочная стоимость работ составляет <данные изъяты> без НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Заказчик производит предварительную оплату в размере 50% стоимости выполняемых работ.

Окончательная оплата производится на основании актов выполненных работ по фактическим затратам в течение 5 календарных дней после подписания актов выполненных работ (п.2.3.).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что дата начала работ – непосредственно после получения предоплаты. Дата окончания работ оговорена в п.3.2. – два календарных месяца с момента начала работ.

В соответствии с п.2.2. договора ответчик произвел предоплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании договора подряда Истец поставил оборудование и выполнил монтаж газопровода и газовой котельной. Выполнение работ в соответствии с технической документацией и нормативными требованиями подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), строительным паспортом № надземного газопровода (л.д.33-34), строительным паспортом № внутреннего газопровода (л.д.35-37), актом о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), актом о проверке сигнализатора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом № (л.д.40). Все указанные документы ответчиком подписаны без каких-либо замечаний.

Таким образом, в соответствии с п.2.3 Договора подряда ответчик должен был произвести окончательную оплату на основании актов выполненных работ по фактическим затратам в течение 5 календарных дней после подписания актов выполненных работ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ составила <данные изъяты>, что подтверждается актом № на выполнение работ-услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанный выше акт № ответчиком не подписан.

Как указали представители истца, данный акт для согласования и подписания передавался ответчику лично представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), но без объяснения причин ФИО2 не был подписан.

До настоящего времени ответчик не подписал указанный акт и не произвел полный расчет с Подрядчиком, хотя истцом в его адрес неоднократно направлялись данный акт и претензии по почте: ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ФИО2 было направлено заказное письмо с уведомлением с письмом от ДД.ММ.ГГГГ и актами выполненных работ с просьбой о принятии работ и подписании актов, но письмо вернулось истцу (л.д.18-20, 27); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно было отправлено заказное письмо с уведомлением, с письмом от ДД.ММ.ГГГГ и актами выполненных работ с просьбой о принятии работ и подписании актов, которое ФИО2 получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление №62355672000658, врученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23, 28), ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств, но данное заказное письмо с уведомлением вновь вернулось истцу (л.д.24-26, 29-30).

То есть принятые ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда ответчиком исполнены не в полном объеме.

У ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

На момент рассмотрения данного дела требования истца о выплате задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> ответчиком не удовлетворены. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете размера процентов с ДД.ММ.ГГГГ применяется средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку ФИО2 не в полном объеме исполнены обязательства по договору подряда, то на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учетная ставка банковского процента в период, за который истцом произведено начисление процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8,25% годовых.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе с ДД.ММ.ГГГГ составлял 11,27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,14% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен (л.д.92). указанный расчет произведен, исходя из 8,25% годовых за весь период начисления процентов.

Несмотря на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать проценты в большем размере, исходя из вышеуказанных средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, суд учитывает, что истец просит взыскать меньшую сумму процентов, чем при применении указанных средних ставок, а решение может быть вынесено судом в пределах исковых требований. Поэтому суд считает возможным взыскать сумму процентов в указанном истцом размере – <данные изъяты>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме – в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Вемус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Вемус» задолженность по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

. Судья О.С.Коршунова