Решение по делу № 2а-330/2019 ~ М-218/2019 от 13.03.2019

Дело № 2а-330/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года

Усть-Вымский районный суд в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Хайдаровой В. В. о взыскании недоимки по взносам в пенсионный фонд, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хайдаровой В.В. о взыскании недоимки по взносам в пенсионный фонд в размере ............ рублей, пени в размере ............. рублей ........... копейка.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное административному ответчику судебное извещение считается доставленным. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованное лицо ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) для участия в судебном заседании своего представителя не направила, о судебном заседании извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Хайдарова В.В. в период с <Дата> по <Дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно административного искового заявления заявленная ко взысканию задолженность по уплате взносов в пенсионный фонд возникла у административного ответчика до <Дата>.

По данным Межрайонной ИФНС № 5 по Республики Коми документы, подтверждающие возникновение указанной задолженности отсутствуют в налоговой инспекции, мер принудительного взыскания задолженности, то есть направления в адрес налогоплательщика требования о размере и сроках уплаты налога, налоговым органом не проводилось.

Межрайонная ИФНС № 5 по Республики Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Хайдаровой В.В. недоимки по взносам и пени <Дата>, то есть с пропуском установленного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Принимая во внимание, что налоговой инспекцией не представлено доказательств своевременного вручения ответчику требования об уплате недоимки и пени, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с исковым заявлением в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Хайдаровой В. В. о взыскании недоимки по взносам в пенсионный фонд, пени оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева