Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2014 ~ М-1892/2014 от 17.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «---» в лице филиала закрытого акционерного общества «---» в г. Ставрополе к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки за нарушение сроков оплаты сумм и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «---» в лице филиала ЗАО «---» в г. Ставрополе обратился в суд с иском к Зайцеву А.А. в котором просил:

взыскать с Зайцева А.А. в пользу ЗАО «---»: сумму задолженности по договору о карте № --- от --- в размере 201141 (Двести одна тысяча сто сорок один) рубль 38 копеек; сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, в размере 25 354 (Двадцать пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 92 копейки; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в раз­мере 5 464 (Пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Представитель истца ЗАО «---» по доверенности М.В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев А.А. в судебном заседании признал исковые требования ЗАО «---» о взыскании с него задолженности по договору о карте №--- от --- года в размере 201141,38 руб. Просил данные требования удовлетворить, представил письменное заявление о признании иска в указанной части.

Требования о взыскании неустойки ответчик полагал завышенными и просил суд их снизить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в указанной части, о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в части ответчиком Зайцевы А.А. заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска в части ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска в части ответчиком Зайцевым А.А. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Зайцевым А.А. и удовлетворить исковые требования ЗАО «---» в лице филиала ЗАО «---» в г. Ставрополе к Зайцеву А.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте №--- от --- года в размере 201141 руб. 38 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты сумм в размере 25354,92 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Расчет заявленной к взысканию неустойки, представленный представителем истца, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, суд, с учетом возражений ответчика в судебном заседании, учитывая размер просроченной задолженности (201 141,38 рублей), считает начисленную ответчиком неустойку по просроченному основному долгу в размере 25354,92 руб. – явно не несоразмерной последствиям нарушения истцом обязательства по договору о карте.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты сумм в размере 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, – в размере 5261,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск закрытого акционерного общества «---» в лице филиала закрытого акционерного общества «---» в г. Ставрополе к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по договору о карте, неустойки за нарушение сроков оплаты сумм и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу закрытого акционерного общества «---» сумму задолженности по договору о карте №--- от --- года в размере 201141,38 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «---» в лице филиала закрытого акционерного общества «---» в г. Ставрополе к Зайцеву А.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке - отказать.

Взыскать с ответчика Зайцева А.А. в пользу закрытого акционерного общества «---» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5261,41 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2014 года.

Судья М.В. Волковская

Решение суда не вступило в законную силу.