Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 30.06.2021

УИД10RS0005-01-2021-номер                  №номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                                  г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                                Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя           Ушанова В.А.,

подсудимого                                                  Лазарева Ю.А.,

защитника                                          Коропа С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазарева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, невоеннообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, не судимого, содержащегося под стражей с 20 по 22 апреля 2021г., с 22.04.2021 по 10.06.2021 под запретом определенных действий, а затем под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

Лазарев Ю.А. в один из дней с 20.06.2011 по 27.06.2011 в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на нападение в целях безвозмездного изъятия в свою пользу денежных средств в сумме не менее 5000000 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащих семье С. и находящихся в их жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, вступил в сговор с тремя лицами (лицо1, лицо2 и лицо3), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении разбоя. Для исполнения задуманного они разработали план преступления, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Лазарев должен был наблюдать за жилищем С. с целью выяснения времени отсутствия в нем С.., лицо2 должен был снабдить лицо3 оружием и патронами, а лицо1 показать лицу3 жилище потерпевших, объяснить расположение его входных дверей и помещений, а последний должен был, скрыв свое лицо под маской, вооружившись пистолетом, в отсутствие С. зайти в дом, напасть на возможно находящихся в доме лиц и изъять находящиеся в нем деньги в сумме более 5000000 руб., в то время как остальные соучастники должны были в это время находится неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом лицо3. Далее Лазарев вплоть до 11 часов 20 минут 28.06.2011, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за домом семьи С., установив, что С. ежедневно с 10 до 12 час. отсутствует в доме, о чем известил других соучастников. Лицо1 в один из дней с 20.06.2011 показал лицу3 дом, где проживала семья С., объяснил расположение входных дверей и помещений в нем, а также обсудил с тем детали непосредственного нападения. 28.06.2011 с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут соучастники Лазарева на улице <адрес> в г.Костомукша вновь обсудили детали предстоящего нападения, а у гаражного бокса № номер гаражного кооператива «<данные изъяты>» в г.Костомукша проверили исправность приисканного лицом2 пистолета путем производства из него выстрелов. В это же время Лазарев, находясь на участке местности между домами № 4 и № 6 по ул.<адрес> г.Костомукша, наблюдал за домом С. и после отъезда из него ФИО20 сообщил об этом соучастникам по телефону, которые на автомашине, получив от Лазарева указанную информацию, прибыли на ул.<адрес> в г.Костомукша, где их ожидал Лазарев. Далее последний вместе с лицом1 проследовали на участок у домов № 4 и № 6 по ул. <адрес> в г. Костомукша, где продолжили наблюдение за домом С., тогда как лицо3, вооружившись снаряженным патроном пистолетом, незаконно, вопреки воле членов семьи С. вошел через незапертую дверь в их дом № 25 по ул.Ленинградской в г.Костомукша Республики Карелия, где напал на С., направив на нее пистолет, угрожая тем самым применить с использованием оружия насилие, опасное для жизни и здоровья, и потребовал отдать ему все находящиеся в доме деньги. С. восприняла указанные действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и позвала на помощь своего сына, также находящегося в указанном доме, после чего лицо3 нанес ей удар пистолетом по голове, причинив физическую боль и ушиб мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области с их припухлостью - повреждение, не причинившее вред здоровью, а также произвел выстрел из пистолета, после чего потерпевшая убежала от него, а он, как и другие соучастники, скрылся с места происшествия.

Уголовное дело в отношении Лазарева Ю.А. поступило в Костомукшский городской суд с представлением и.о. прокурора г.Костомукша об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал, сообщил о том, что Лазарев, участвуя в следственных действиях, изобличил трех соучастников преступления путем дачи показаний с указанием максимальной детализации как своих, так и их действий, не представлял следствию ложных сведений, не скрывал обстоятельств содеянного.

Лазарев Ю.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Лазаревым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что Лазарев оказал содействие в раскрытии разбойного нападения, совершенного много лет назад в соучастии с другими лицами.

Потерпевшая в своем письменном заявлении возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что содействие подсудимого следствию свелось к сообщению о своих собственных действиях при разбое.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам:

- обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

- досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, подсудимый осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения;

- подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, учитывая при этом, что возражения потерпевшего в данном случае не препятствуют рассмотрению дела в таком порядке, а из исследованных материалов следует, что, вопреки доводам Сончик Е.Н., подсудимым в ходе выполнения обязательств по заключенному с прокурором соглашению были даны подробные показания о роле в разбойном нападении не только самого себя, но и трех других лиц.

Суд квалифицирует действия Лазарева Ю.А. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих не усматривает.

Лазарев Ю.А. не судим, однократно привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, обучающуюся в техникуме, по местам жительства, регистрации, работы характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями органов дыхания.

При назначении ему наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенца, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, характер, степень фактического участия и значение его участия в достижении цели группового преступления, и считает, что ему следует назначить лишение свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести, общественной опасности, исходя из объектов посягательств, личности подсудимого, суд считает невозможным применить к нему положения ч.6 ст.15, ст.53.1, 73 УК РФ, а наказание назначает по правилам ч.2 ст.62 УК РФ, когда лишение свободы не может превышать половины максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. В связи с применением ч.2 ст.62 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, роль Лазарева в совершении преступления, его поведение после разбоя, когда он обратился с явкой с повинной, активно содействовал его раскрытию, изобличению соучастников, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже предела, определенного не только по правилам ч.2 ст.62 УК РФ, но и при наличии иных, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств.

Назначая подсудимому за это преступление основное наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные, поскольку срок лишения свободы, вид исправительного учреждения, где осужденный будет его отбывать, являются достаточными для его исправления.

Несмотря на то, что преступление совершено Лазаревым до вынесения приговора Костомукшского городского суда РК от 29.10.2014, которым он осуждался к условному наказанию, правила ч.5 ст.69 УК РФ не применимы, поскольку законом не предусмотрена возможность сложения условных и реальных наказаний, кроме того, от предыдущего наказания он освобождался.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, судьба вещественных доказательств не разрешается ввиду хранения их при выделенном уголовном деле.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого достаточных факторов, удерживающих его по месту жительства, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает, что, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лазарева Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Лазарева Ю.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Лазареву Ю.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Лазареву Ю.А. время его содержания под стражей с 20.04.2021 по 22.04.2021, с 11.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ период с 23.04.2021 по 10.06.2021 применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор исполнять самостоятельно от приговора Костомукшского городского суда РК от 29.10.2014.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            А.В. Иванов