Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2016 от 12.04.2016

                                                                                                 № 2-2518/16

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года       г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Маснабеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Сафроновой Е.В., Сафронову М.И., Сафроновой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Соковниной И.К., Соковниной Е.Л. солидарно в счет возмещения задолженности за поставленную электроэнергию за период с -Дата- по -Дата- суммы в размере 82 927,02 рублей, расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиками был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №426062172) с возложением на сторону потребителя обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. Электрическая энергия передается потребителю по адресу .... За спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии, которую просит взыскать истец.

В судебном заседании в Завьяловском районном суде УР -Дата- представитель истца Максимова Т.А., действующая на основании доверенности, представила заявление о замене ненадлежащих ответчиков и взыскании с надлежащих ответчиков задолженности за поставленную электроэнергию за период с -Дата- по -Дата- в размере 82 103,02 рублей.

Определением Завьяловского районного суда УР от -Дата- в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчиков по настоящему делу на надлежащих ответчиков - Сафронову Т.И., Сафронову Е.В., Сафронова М.И. Соковнина И.К. и Соковнина Е.Л. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением Завьяловского районного суда УР от -Дата- настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска по подсудности.

В судебное заедание не явились представитель истца, ответчики Сафронова Е.В., Сафронова Т.И., третье лицо Соковнина И.К., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Сафронов М.И., также представляющий интересы ответчиков Сафроновой Т.И. и Сафроновой Е.В. на основании доверенностей, исковые требовании не признал, суду пояснил, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчиков взыскиваемой задолженности, не представлен ее расчет.

Третье лицо Соковнина Е.Л. в судебном заседании пояснила, что после приобретения жилого дома у ответчиков ею был установлен новый счетчик, задолженности по оплате за электроэнергию не имеет.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ электроснабжение относится к коммунальным услугам.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 указанной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Ответчики Сафроновы являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу ..., с -Дата- по -Дата-.

С -Дата- по настоящее время собственниками домовладения по обозначенному адресу являются третьи лица Соковнина Е.Л., Соковнина И.К.

В указанный период времени истцом оказывалась ответчикам коммунальная услуга по электроснабжению, что ответчиками не оспаривалось.

Истец, предоставлявший коммунальные услуги в указанный период, вправе требовать с ответчика внесения платы за оказанные услуги.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке о расчетах за потребленную электроэнергию за период с -Дата- по -Дата- истцом начислено, а ответчиком оплачено 17 581,55 рублей за период январь 2013 года - ноябрь 2014 года.

Согласно данной же справке с декабря 2014 года по -Дата- истцом потребителю начислена задолженность в размере 82 927,02 рублей.

Расчет указанной задолженности, содержащий сведения об объемах потребленной коммунальной услуги, тарифах, а также о ее возникновении в период нахождения жилого помещения в собственности ответчиков, в материалы дела не представлен.

В соответствии с ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ.

Кроме того, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заявляя требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истец на основании приведенных выше норм должен подтвердить суду обоснованность предъявленных ко взысканию с ответчика сумм и их размер.

В нарушение приведенных положений, несмотря на обсуждение судом указанных юридически значимых обстоятельств, истцом обоснованного расчета и сведений об объемах потребления коммунальной услуги не представлено, то есть размер задолженности ответчика истцом не подтвержден.

В связи с неисполнением истцом обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, а именно факта возникновения задолженности у ответчиков и ее размера, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Сафроновой Е.В., Сафронову М.И., Сафроновой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2016 года.

Судья         В.Ю. Суворова