Постановление по делу № 1-444/2019 от 31.10.2019

дело № 1-444/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Краснодар               16 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                              Верхогляда А.С.,

при секретаре                                                                                        Н.,

с участием государственного обвинителя                                         М.,

    подсудимого                                                                                    К.,

    защитника                                                                                           Д.,

    представившего ордер №, удостоверение №

потерпевшего                                                                                   Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2        ст. 159 УК РФ,

У СТАНОВИЛ:

К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного          ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, 19 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в                г. Краснодаре К., находясь у кассы продуктового магазина «Минимаркет», расположенного по <адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, увидел стоящего перед ним ранее незнакомого Б., в руках у которого была денежная купюра номиналом 5 000 рублей, которую необходимо было разменять в виду отсутствия у кассира сдачи за купленный последним товар. Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, К., обманув относительно своих истинных намерений Б., предложил последнему разменять денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Поверив К., Б. передал ему денежную купюру номиналом 5 000 рублей, чтобы тот её разменял. Тогда К., не имея в действительности намерения выполнить взятые на себя обязательства, руководствуясь корыстными побуждениями путем обмана похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб. После чего, К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании потерпевший Б. просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении К., в связи с примирением, пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый К. также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении К.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Б. и прекратить уголовное дело по обвинению К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый и потерпевшая сторона примирились.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –                                                                                             А.С. Верхогляд