Решение по делу № 2-117/2020 (2-2611/2019;) от 02.12.2019

Дело № 2-117/2020

УИД 03RS0004-01-2019-004546-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года                               г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., с участием ответчика Туктагулова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Туктагулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к Туктагулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 01.11.2016 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Туктагуловым А.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №№ от 01.11.2016 о зачислении денежных средств. Согласно условиямПредложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 222 540 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 12.03.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 16.09.2019задолженность ответчика перед истцом составила 165 909,93руб. в том числе: по кредиту - 145317,38 руб., по процентам -20 592,55 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Туктагулова А.В. задолженность по кредитному договору №№ от 01.11.2016 в размере 165 909,93руб. в том числе: по кредиту - 145317,38 руб., по процентам -20 592,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 518,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туктагулов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что частично оплатил сумму задолженности представил приходные кассовые ордера №№ от 11.01.2020 на сумму 1 500 рублей, №№ от 14.12.2019 на сумму 500 рублей, квитанции от 20.09.2019 на сумму 500 рублей, от 22.10.2019 на сумму 500 рублей. На вопрос суда пояснил, что расчеты банка не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, 01.11.2016 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - Туктагулова А.В.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №№ от 01.11.2016 о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Факт выдачи ответчику кредита в размере 222 540 руб. подтверждается банковским ордером №№ от 01.11.2016.

Согласно условиямПредложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 222 540 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором срокивозврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 12.03.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 16.09.2019 задолженность Туктагулова А.В. перед истцом составила в размере 165909,93руб., том числе: по кредиту - 145317,38 руб., по процентам -20592,55 руб. В ходе судебного заседания ответчик указанные расчеты не оспаривал.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостанс заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласноОпределению мирового судьисудебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан выданный судебный приказ о взыскании с Туктагулова А.В.в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №№ был отменен на основании возражения Должника. Исковое заявление направлено почтой 27.09.2019 в Ленинский районный суд г.Уфы. Определением от 31.10.2019 дело передано в Нефтекамский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Ответчиком суду представлены квитанции о частичном погашениисуммы задолженности. Судом установлено, что истцом расчет искового требования составлен по состоянию на 16.09.2019. В расчете не учтены следующие внесенные ответчиком платежи:

20.09.2019 на сумму 500 рублей по квитанции,

22.10.2019 на сумму 500 рублей по квитанции,

14.12.2019 на сумму 500 рублей по приходному кассовому ордеру №№,

11.01.2020 на сумму 1 500 рублей по приходному кассовому ордеру №№.

Поскольку платеж 20.09.2019 на сумму 500 рублей внесен до направления истцом искового заявления (27.09.2019 по почтовому штемпелю), то в части взыскания данной суммы суд отказывает. Иные платежи на сумму 2 500 рублей были внесены после направления иска в суд, что не свидетельствует о необоснованности иска, а служит основанием для указания суда о том, что решение суда в части взыскания процентов в размере 2500 рублей исполнению не подлежит.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 165 409,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 145 317,38 руб., задолженность по оплате процентов- 20 092,55 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 165 409,93 руб., присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 073,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Туктагулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01.11.2016 удовлетворить частично.

Взыскать с Туктагулова А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на 16.09.2019 по кредитному договору №№ от 01.11.2016 в размере 165409,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 145 317,38 руб., задолженность по оплате процентов- 20 092,55 руб.

Решение суда в части взыскания процентов в размере 1 500 рублей исполнению не подлежит.

Взыскать с Туктагулова А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в размере 4508,20 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Туктагулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01.11.2016 в сумме 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 23.01.2019.

Судья                         А.А.Ханова