Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-184/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 9 марта 2016 года

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Товарищества собственников жилья «Кирова 161» Полыгалова Л.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года, определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л а:

в Пермский краевой суд поступили из Ленинского районного суда г.Перми материал по жалобе на постановление административной комиссии Ленинского района города Перми от 08.12.2016 № **, материал по ходатайству о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии Ленинского района города Перми от 08.12.2016 № 143, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Товарищества собственников жилья «Кирова 161» с жалобой защитника Товарищества Полыгалова Л.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года, определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года ходатайство управляющего Товарищества собственников жилья «Кирова 161» Полыгалова Л.В. о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Ленинского района города Перми от 08.12.2016 № ** возвращено заявителю без рассмотрения, поскольку указанное ходатайство было направлено в суд без жалобы на постановление.

Копия определения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года получена Полыгаловым Л.В. 26 января 2017 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника ТСЖ «Кирова 161» Полыгалова Л.В. о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Ленинского района города Перми от 08.12.2016 № ** отказано.

Копия определения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года получена Полыгаловым Л.В. 17 февраля 2017 года.

Таким образом срок обжалования определения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года истекал 6 февраля 2017 года, срок обжалования определениям судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года истекал 27 февраля 2017 года.

Жалоба на указанные определения судьи Ленинского районного суда г.Перми подана защитником Полыгаловым Л.В. в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми 2 марта 2017 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы защитника Товарищества собственников жилья «Кирова 161» Полыгалова Л.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года, определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а материалы - возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определила:

возвратить защитнику Товарищества собственников жилья «Кирова 161» Полыгалову Л.В. жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года, определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Материал по жалобе на постановление административной комиссии Ленинского района города Перми от 08.12.2016 № **, материал по ходатайству о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии Ленинского района города Перми от 08.12.2016 № **, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Товарищества собственников жилья «Кирова 161» вернуть в Ленинский районный суд г.Перми.

Судья -подпись -