Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2018 ~ М-3248/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года      г.о.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Топтунова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лазаревой В.А. к ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель-Черкассы межрайгаз» о перерасчете платы за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель-Черкассы межрайгаз» о перерасчете платы за потребленный газ, указывая, что она является собственником № доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Ею ежемесячно осуществляется оплата за потребленный газ исходя показаний индивидуального прибора учета по действующему тарифу. Однако, по сообщению поставщика газа ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» по ее лицевому счету № числится задолженность в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данная задолженность является нормативно необоснованной и не подтвержденной. Истцом добросовестно и регулярно оплачиваются услуги за поставленный ответчиком газ. Однако, ответчиком неверно рассчитана плата за газ, что повлекло незаконное формирование задолженности в размере № коп. на ее лицевом счете: №. Исходя из справки, предоставленной ответчиком, объем потребленного газа определен не в соответствии с показаниями ее прибора учета. Так, например, за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком определен объем газа в размере №, что не соответствует фактическим - № Кроме того, данный объем также не соответствует расчету по нормативу и среднемесячному объему потребления газа. Фактически истцом производилась оплата за потребленный газ (исходя из объемов, зафиксированных прибором учета) в текущем месяце потребления, следующим за расчетным периодом. С целью досудебного урегулирования разногласий, возникших по расчету платы за газ, истцом неоднократно направлялись письма в адрес ответчика о перерасчете платы согласно предоставленным показаниям прибора учета. Согласно полученным ответам (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) ответчик отказался осуществить перерасчет платы за газ. Таким образом, ответчик произвел расчет газа в нарушение требований части 1 статьи 157 ЖК РФ, Правил №, что повлекло незаконное Формирование задолженности в размере № коп. на ее лицевом счете: №

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец просит суд обязать ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель- Черкассымежрайгаз» произвести перерасчет платы за пользование коммунальной услугой «газоснабжение» в жилом доме по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи по лицевому счету истца №. Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в пользу Лазаревой В.А. моральный вред в размере № рублей. Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в пользу Лазаревой В.А. штраф в размере 50 процентов от величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить.

В судебном заседании истец Лазарева В.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные существу иска.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель-Черкассы межрайгаз» ФИО4 по доверенности № в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома абонента Лазаревой В.А., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического присоединения абонента к сети газоснабжения).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исходя из пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Для расчетов за пользованием газом на имя Лазаревой В.А. открыт лицевой счет №.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г.В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п.24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема газа осуществляется по показаниям приборов (узла) учета газа.

В соответствии с п. 26 Правил поставки газа, объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Приказами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении температурных коэффициентов» утверждены температурные коэффициенты для приведения к стандартным условиям объема газа при измерении счетчиками без температурной компенсации, установленными вне помещений.

Таким образом, использование прибора учета газа, установленного на улице (при отсутствии температурной компенсации) является основанием для применения температурных коэффициентов при расчете стоимости потребленного газа.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу (на улице) был установлен прибор учета газа № года выпуска, что подтверждается актом на опломбирование. Данный прибор учета был заменен на аналогичный газовый счетчик ДД.ММ.ГГГГ, который был также установлен на улице, что подтверждается актом на замену прибора учета газа.

В связи с тем, что прибор учета гр. Лазаревой В.А. был установлен вне помещения и не имел температурной компенсации, объем потребленного газа абонентом рассчитывался поставщиком, как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент.

07.06.2016г. при проведении проверки газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> были зафиксированы показания газового счетчика в размере № и установлено, что прибор учета газа установлен вне помещения (на улице). По данному факту был составлен акт обследования прибор учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., который подписан абонентом без замечаний.

Анализ произведенных начислений и платежей показал, что оплата за газ по л/с ДД.ММ.ГГГГ производилась абонентом не в полном объеме, поскольку Истец в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов при оплате за потребленный газ не применял температурный коэффициент.

Ввиду ненадлежащего исполнения Истцом обязанности по своевременной и полной оплате потребленного газа ООО «СВГК» неоднократно уведомляло абонента о задолженности за газ и необходимости применения температурного коэффициента при оплате за газ, что подтверждается квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по л/с № у Истца имеется задолженность за газ по показаниям прибора учета в размере № руб.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ГКПИ08-1828 п. 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан признан соответствующим действующему законодательству.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что при использовании потребителями-гражданами приборов учета с температурной компенсацией фиксируется фактическое потребление энергии (газа) независимо от температурного режима и иных условий окружающей среды.

Соответственно, при использовании прибора учета газа с температурной компенсацией оплата потребления газа производится по показаниям такого прибора, без применения температурных коэффициентов.

При использовании прибора учета газа без температурной компенсации оплата потребления производится с применением температурной компенсации путем умножения разности показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода на температурный коэффициент.

Применение температурных коэффициентов уравнивает в обязанностях потребителей природного газа за равный объем потребленного газа применительно к стандартным условиям, независимо установленного у них типа прибора учета.

Таким образом, применение температурного коэффициента при определении количества принятого потребителями газа не противоречит действующему законодательству.

По мнению суда, оснований для расчета платы за потребленный газ без учета установленных законодателем температурных коэффициентов у истицы не имелось, в связи с чем законных оснований для удовлетворении заявленных требований не имелось.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком - истцу незаконно начислена задолженность за потребленный газ, истцом представлено не было.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска Лазаревой В.А. о перерасчете платы за пользовании коммунальной услугой, исключении незаконно начисленной оплаты за коммунальные платежи.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению также производные требования истца о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца Лазаревой В.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаревой В.А.- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2018 г.

Судья                                    Е.В.Топтунова