Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-173/2016 (2-2585/2015;) ~ М-2566/2015 от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Решение Федерации

(Заочное)

21 марта 2016 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., с участием представителя истца Кокарева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2016

по иску Давлетшиной Н.Н. к Замчалкиной Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Давлетшина Н.Н. обратилась в суд с иском (уточнен 21.03.2016г.) к Замчалкиной Е.В., указывая на то, что 22.05.2015г. последняя получила от неё по расписке в долг 515 000 рублей и 400 евро сроком возврата до 22.06.2015г. В указанный срок и до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 515 000 рублей и 400 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, 36 818 рублей 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2016г., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 378 рублей.

Истец Давлетшина Н.Н. извещена, не явилась, об отложении не просила.

В судебном заседании представитель истца Кокарев М.Н. заявленные уточненные по состоянию на 21.03.2016г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что Замчалкина Е.В. собственноручно написала указанную расписку, деньги ей были переданы истцом в полном объеме, однако до настоящего времени Замчалкина Е.В. денежные средства не возвратила.

Ответчик Замчалкина Е.В. в суд не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания назначенного на 21.03.2016г. извещена надлежащим образом, представила заявление в котором ходатайствовала об отложении судебного заседания назначенного на 21.03.2016г. в связи с болезнью до полного своего выздоровления, указанное заявление подала лично через приемную суда в день судебного заседания 21.03.2016г.

Суд разрешая указанное ходатайство считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим осн6ованиям: Замчалкина Е.В. о дате, времени, месте судебного заседания назначенного на 21.03.2016г. извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания назначенного на 21.03.2016г. в связи с болезнью до полного своего выздоровления, указанное заявление- ходатайство подала лично через приемную суда в день судебного заседания 21.03.2016г., до этого 18.03.2015г. также лично являлась в суд и подавала аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 18.03.2015г. Факты посещения суда Замчалкиной Е.В. подтверждены рапортами судебных приставов. Согласно ответа на запрос суда из ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» от 2103.2016г. Замчалкина Е.В. находится на лечении врача-травматолога с 04.03.2016г. по настоящее время. С 10.03.2016г. по 16.03.2016г. было нарушение больничного режима. По состоянию здоровья участвовать в судебном заседании может. Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своими правами стороны в судебном процессе, необоснованно затягивает сроки рассмотрения дела- следовательно в ходатайстве Замчалкиной Е.В. об отложении судебного заседания назначенного на 21.03.2016г. необходимо отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

22.05.2015г. Давлетшина Н.Н. передала Замчалкиной Е.В. 515 000 рублей и 400 евро, передача денег подтверждена подлинной распиской.

В расписке указано, что Замчалкина Е.В. обязуется вернуть деньги 22.06.2015г.

От возврата долга в размере 515 000 рублей и 400 евро ответчик уклоняется, до настоящего времени деньги не вернул.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2016г. составляет 36 818 рублей 78 копеек.

Суд считает правильным и принимает расчет представленный истцом.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, пропорционально размера взыскиваемой суммы и составляют 10 589 руб. 13 коп.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с Замчалкиной Е.В. в пользу Давлетшиной Н.Н. должны быть взысканы: сумма долга в размере 515 000 рублей и 400 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, 36 818 рублей 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2016г., а также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Давлетшиной Н.Н. с Замчалкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей и 400 (четыреста) евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, 36 818 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2016г., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 378 (девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий              С.Е. Рякин