Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2011 от 02.06.2011

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Вебера Б. А.,

подсудимого Султанова А. Р.,

защитника Панкова Д. В., представившего удостоверение № 807 и ордер № 043867,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султанова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ,

установил:

Султанов А. Р. совершил умышленное преступление в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

В период времени с лета ДД.ММ.ГГГГ у Султанова А. Р., на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на незаконный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ФИО5 Для этой цели Султанов А. Р. решил использовать персональный компьютер, имеющий статичный № установленный в его квартире по адресу: <адрес>, подключенный к глобальной сети «Интернет», по выделенной линии, предоставленной провайдером <данные изъяты> а также, известные ему, логин и пароль для доступа к личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> исключительным правом на использование которых обладала только ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что использование компьютерной информации, принадлежащей добросовестному пользователю ЭВМ, запрещено законом, не имея разрешения от ФИО5 на использование, принадлежащих последней, логина и пароля для доступа к личной странице на сайте <данные изъяты>, Султанов А. Р. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ, систематически, неоднократно, незаконно осуществлял доступ к личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> и осуществлял умышленные действия, направленные на изменение и блокирование, хранившейся там информации. В частности Султанов А. Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил умышленные действия, направленные на изменение (модификацию) информации на личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5, и в 00:56:45 часов, действуя умышленно, осуществил замену данных электронного почтового ящика ФИО5 с № на №. что предоставило Султанову А. Р. возможность в дальнейшем получать, читать, редактировать переписку ФИО5, а также отправлять от её имени сообщения другим пользователям сайта <данные изъяты> кроме этого, предоставило возможность сменить реквизиты доступа (логин и пароль) ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:35 часов Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5, и в 16:15:02 часов, действуя умышленно, повторно осуществил замену данных электронного почтового ящика ФИО5 с № на №. что предоставило Султанову А. Р. возможность в дальнейшем получать, читать, редактировать переписку ФИО5, а также отправлять от её имени сообщения другим пользователям сайта <данные изъяты>, кроме этого, предоставило возможность сменить реквизиты доступа (логин и пароль) ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:03 часов Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5, и в 12:05:00 часов, действуя умышленно, осуществил блокировку <данные изъяты> пользователей, доступ которых к просмотру страницы ФИО5 был закрыт, тем самым изменил информацию о лицах, имеющих право доступа к персональной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> что предоставило возможность всем пользователям, ранее занесенным в <данные изъяты> беспрепятственно просматривать личную страницу ФИО5 на сайте <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00:53:11 часов Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5, и в 00:54:50 часов, действуя умышленно осуществил замену данных электронного почтового ящика с № на №, что предоставило ФИО1 возможность в дальнейшем получать, читать, редактировать переписку ФИО5, а также отправлять от её имени сообщения другим пользователям сайта <данные изъяты>, кроме этого, предоставило возможность сменить реквизиты доступа (логин и пароль) ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:28 часов Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5, и в 20:18:00 часов, действуя умышленно, осуществил повторную блокировку «чёрного списка» пользователей, доступ которых к просмотру страницы ФИО5 был закрыт, тем самым изменил информацию о лицах, имеющих право доступа к персональной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты>, что предоставило возможность всем пользователям, ранее занесенным в <данные изъяты>, беспрепятственно просматривать личную страницу ФИО5 на сайте <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Султанов А. Р., используя компьютер, имеющий № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5 и в период времени с 11 часов 55 минут до 24 часов 00 минут, действуя умышленно, удалил часть имевшихся там фотографий, а под оставшимися фотографиями разместил нецензурные комментарии, доступные для просмотра всем пользователям сайта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 01:42:45 часов Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5 и в 01:45:00 часов, действуя умышленно, в «чёрный список» пользователей, доступ которых к просмотру личной страницы ФИО5 был запрещён, добавил неизвестного пользователя, имеющего электронный адрес № который после этого действия не имел возможности писать сообщения, оставлять комментарии на форуме, оценивать или комментировать фотографии и просматривать личную страницу ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13:17 часов Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5 и в 18:21:00 часов, действуя умышленно, в «чёрный список» пользователей, доступ которых к просмотру личной страницы ФИО5 был запрещён, добавил неизвестного пользователя, имеющего электронный адрес № который после этого действия не имел возможности писать сообщения, оставлять комментарии на форуме, оценивать или комментировать фотографии и просматривать личную страницу ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:50 часов ФИО1, используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5 и в 13:52:00 часов, действуя умышленно, в «чёрный список» пользователей, доступ которых к просмотру личной страницы ФИО5 был запрещён, добавил неизвестного пользователя, имеющего электронный адрес № который после этого действия не имел возможности писать сообщения, оставлять комментарии на форуме, оценивать или комментировать фотографии и просматривать личную страницу ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:17:10 часов Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5 и в 12:37:00 часов, действуя умышленно, вновь осуществил блокировку «чёрного списка» пользователей, доступ которых к просмотру страницы ФИО5 был закрыт, тем самым изменил информацию о лицах, имеющих право доступа к персональной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> что предоставило возможность всем пользователям, ранее занесенным в «чёрный список», беспрепятственно просматривать личную страницу ФИО5 на сайте <данные изъяты>

Таким образом, своими действиями Султанов А. Р. неоднократно осуществлял незаконный доступ к личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> и умышленно изменял (модифицировал) охраняемую законом компьютерную информацию, хранившуюся на личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты>

Кроме этого Султанов А. Р. произвёл умышленные действия, направленные на блокирование компьютерной информации на личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:54 часов Султанов А. Р., используя компьютер, № осуществил незаконный доступ к персональной странице ФИО5 и в 17:59:00 часов, действуя умышленно, осуществил смену пароля пользователя ФИО5, предназначенного для входа на персональную страницу, в результате чего ФИО5, используя свои учётные данные (логин и пароль) не могла осуществлять доступ к своей персональной странице, то есть своими действиями Султанов А. Р. заблокировал доступ ФИО5 к информации, содержащейся на её персональной странице на сайте <данные изъяты> кроме этого произведенные Султановым А. Р. действия предоставили ему возможность в дальнейшем получать, отправлять, читать, редактировать всю переписку ФИО5 с другими пользователями Интернет-сайта <данные изъяты>

Таким образом, своими действиями Султанов А. Р. осуществил незаконный доступ к личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> и умышленно блокировал охраняемую законом компьютерную информацию, хранившуюся на личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты>

В результате, преступные действия Султанова А. Р. повлекли модификацию и блокирование информации, хранившейся на личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты>

Подсудимый Султанов А. Р. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что зная пароль и логин зашёл на персональную страницу ФИО5 на сайте <данные изъяты> изменил логин и пароль для доступа на персональную страницу а также удалил часть фотографий и заменил их новыми оставив комментарии. В дальнейшем от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Султанова А. Р. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей: ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО10 ФИО11 ФИО12

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что она проживала со своим сыном <данные изъяты> и сожителем Султановым А. Р. Летом ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО21 расстались по личным причинам, после чего тот выехал из её квартиры. После того как они расстались, у ФИО22 к ней возникли личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе компьютер-ноутбук. Данный компьютер она подключила к сети Интернет <данные изъяты> Подключившись к сети Интернет, она зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> создав там свою личную страницу, для доступа к которой у неё были логин и пароль. На сайте <данные изъяты> она была зарегистрирована как пользователь <данные изъяты> Также она зарегистрировала электронный почтовый ящик <данные изъяты> Регистрацию на сайте <данные изъяты> и электронного почтового ящика она производила сама, но при этом ФИО23 знал логин и пароль для доступа к её странице на сайте <данные изъяты> и адрес электронного почтового ящика, так как она их от ФИО24 не скрывала. У ФИО25 тоже была личная страница на сайте <данные изъяты>, однако она не знала пароль для доступа к ней. После того как они с ФИО26 расстались, то она ни пароль, ни логин не меняла. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ примерно в середине месяца, более точно сказать не может, она несколько раз пыталась зайти на свою страницу на сайте <данные изъяты> однако не смогла этого сделать из-за того, что не смогла ввести правильный пароль. Она этому значения не придала, так как подумала, что может быть, перепутала пароль. В последствии от своих подруг ФИО27 узнала, что на её странице на сайте <данные изъяты> под её фотографиями помещены оскорбительные для неё комментарии к этим фотографиям. После этого, она попыталась снова зайти на свою страницу, но также не смогла. Через несколько дней, она смогла зайти на свою страницу на сайте <данные изъяты>, но не под своей учетной записью, а создав новую. Когда она зашла на свою страницу, то увидела, что там действительно размещены 3 или 4 её фотографии. на одной из которых были сфотографированы она и ФИО28 вместе, была выложена на страницу не ею, кроме этого со страницы были удалены несколько фотографий с изображением её сына. Под оставшимися фотографиями были размещены оскорбительные для неё комментарии имеющие смысл, что ФИО5 продажная женщина. Все фотографии, которые делались в период их совместной жизни с ФИО29, были общедоступными для них обоих. Также она увидела, что был изменен статус страницы, в связи с чем, размещенная на ней информация стала доступна абсолютно всем пользователям сайта <данные изъяты> даже без захода на её страницу. Увидев такое, она сразу поняла, что это сделал ФИО30. Кроме этого она узнала, что от её имени на сайте <данные изъяты> осуществлялась оскорбительная переписка с людьми, которые входили в её круг общения на сайте. Примерно в то же время на её электронный ящик от ФИО31 стали приходить электронные письма, среди которых были и письма с угрозами. Письма приходили с электронного ящика ФИО32 Некоторое время у неё были ключи от квартиры ФИО33 по адресу <адрес> Данные ключи появились у неё ДД.ММ.ГГГГ, дату она помнит точно, так как ДД.ММ.ГГГГ она отмечала профессиональный праздник <данные изъяты>, а ключи ФИО35 принес ей в предшествующую этому дню пятницу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В ту ночь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 пришел к ней домой на <адрес>, позвонил в домофон и попросил её выйти. Она выйти отказалась. После этого после обеда, примерно в 16 часов или 16 часов 15 минут, она пошла по своим делам, и в почтовом ящике обнаружила конверт с письмом от ФИО36 Там же в конверте лежала связка ключей. Ключи она вернула отцу ФИО37

Свидетель ФИО6 показала, что она работает в <данные изъяты> вместе с ФИО5 Ранее ФИО5 проживала совместно со Султановым ФИО39ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Султанов расстались. Она является пользователем сайта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она зашла на этот сайт и сразу увидела фотографии ФИО5 с подписью «Святая сука». Данная фотография имела общедоступный статус, т.е. её видели все пользователи сайта <данные изъяты>, даже не заходя на страницу ФИО5. Её это возмутило, кроме того, она поняла, что это сделала не ФИО5, а кто-то посторонний. Зная о неприязненных взаимоотношениях между ФИО5 и Султановым, она предположила, что это мог сделать Султанов. После этого она, имея в <данные изъяты> доступ к странице потерпевшей, зашла на страницу ФИО5 на сайте <данные изъяты> и увидела, что в личном фотоальбоме ФИО5, под размещенными в нём фотографиями, появились новые подписи, которых ранее не было. В частности под фотографиями появились подписи следующего содержания: «продамся за путевку на юг», «я сука», кроме этого на странице были размещены совместные фотографии ФИО5 и Султанова, которых ранее не было. Увидев все это, она позвонила ФИО5 и рассказала об увиденном на сайте <данные изъяты> ФИО5 сказала, что уже узнала об этом от других людей. Также ФИО5 рассказала ей, что не может зайти на свою личную страницу на сайте <данные изъяты> так как кто-то поменял пароль для доступа на страницу.

Свидетель ФИО7 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты>, вместе с ФИО5 Ранее ФИО5 проживала совместно со своим гражданским мужем Султановым ФИО40 однако ДД.ММ.ГГГГ они расстались. У неё дома имеется персональный компьютер и она, как и ФИО5, является пользователем сайта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она зашла на этот сайт и сразу увидела фотографию ФИО5 с подписью «Святая сука». Данная фотография имела общедоступный статус, т.е. её видели все пользователи сайта <данные изъяты> даже не заходя на страницу ФИО5. Её это удивило, так как она хорошо знает ФИО5 и знает, что сама она ФИО41 такого сделать не может. После этого она зашла на страницу ФИО5 на сайте <данные изъяты>, и увидела, что в личном фотоальбоме ФИО5, под размещенными в нём фотографиями, появились новые оскорбительные надписи. Зная о неприязненных взаимоотношениях между ФИО5 и Султановым ФИО42 она поняла, что это мог сделать только Султанов, и позднее ФИО5 подтвердила ей, что это сделал именно ФИО43. Когда она все это увидела, то хотела сразу позвонить ФИО5 и рассказать об этом, но ФИО5 в то время в городе не было, поэтому она звонить не стала. Позднее ФИО5 рассказала ей, что не может зайти на свою личную страницу на сайте <данные изъяты> так как кто-то поменял пароль для доступа на страницу. /Том 1 л.д. 49/

Свидетель ФИО8 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> Напротив её квартиры находится <адрес>, в которой проживает ФИО9 Ранее вместе с ФИО9 проживал сын ФИО44. Работает она по графику два дня работы - два дня выходных, в свои выходные, как правило, находится дома. ДД.ММ.ГГГГ, более точно она сказать не может, но это была глубокая осень, она находилась дома. В вечернее время в её квартиру позвонила молодая женщина и попросила её передать ключи ФИО9 При этом женщина пояснила, что данные ключи кто-то положил в ей почтовый ящик. Женщина попросила у неё листок и ручку, написала записку, и завернула в неё ключи. В тот же вечер она передала записку и ключи ФИО9

Свидетель ФИО10 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что квартира по адресу <адрес> принадлежит ФИО9 До ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире проживали квартиранты, однако ДД.ММ.ГГГГ года в квартире постоянно никто не проживал. В период с <адрес> года в квартире периодически появлялся молодой человек, являющийся сыном ФИО9, проживал он там или нет, она не знает.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> В его подъезде, в <адрес> проживает Султанов ФИО45 которого он знает. Проживает ли Султанов в квартире постоянно, он точно сказать не может, но он часто встречал Султанова в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ Султанов также приходил в квартиру, дату запомнил, так как в тот день праздновал день рождения своей дочери.

Свидетель ФИО12 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по образованию он является <данные изъяты> о чем имеет соответствующие документы, и хорошо разбирается в компьютерной технике и связанных с ней вопросах. ДД.ММ.ГГГГ он, в качестве специалиста, участвовал в дополнительном осмотре системного блока, изъятого в ходе обыска у Султанова А. Р. В ходе осмотра было установлено, что операционная система <данные изъяты> была установлена ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а точнее в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствует то, что в свойствах системных папок «<данные изъяты> указана дата создания - ДД.ММ.ГГГГ и время в промежутке от ДД.ММ.ГГГГ часов. Данные папки создаются автоматически при установке операционной системы, время и дата установки также записывается автоматически. Кроме этого в ходе осмотра, с использованием USB-модема было осуществлено подключение к сети Интернет с последующим заходом на сайт <данные изъяты> Для захода на сайт была создана и зарегистрирована личная страница на имя пользователя <данные изъяты> После этого, с использованием указанной страницы на сайте <данные изъяты> был осуществлен гостевой (доступный любому пользователю сайта <данные изъяты> доступ на страницу пользователя <данные изъяты> При посещении личной страницы Султанова было установлено, что тот сам последний раз посещал свою страницу ДД.ММ.ГГГГ, о чем на странице имеется соответствующая запись. Из чего следует, что Султанов А. Р. посещал свою страницу уже после того, как была переустановлена операционная система. После окончания осмотра ему были предъявлены материалы уголовного дела, а именно: информация о доступе к личной странице ФИО46 на сайте <данные изъяты> информация о доступе к личной странице Султанова ФИО47 на сайте <данные изъяты> детализация соединений с сетью Интернет пользователя, <данные изъяты> справку <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> принадлежит Султанову ФИО48; протокол допроса обвиняемого Султанова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив данные документы, он как специалист может сказать следующее.

Доступ к личным страницам ФИО5 и Султанова в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся регулярно как в ночное, так и в дневное время. При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ к личной странице ФИО5 осуществлялся только с компьютера имеющего <данные изъяты> а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ к личной странице ФИО5 осуществлялся с двух компьютеров, имеющих различные IP-адреса <данные изъяты> принадлежит Султанову А.Р. и является статическим, т.е. постоянным и не меняющимся, второй IP-адрес имеет вид № является динамическим, т.е. последнее 6 цифр могут иметь любое значение. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ к дачной странице ФИО5 осуществлялся только с компьютера Султанова А. Р. Доступ к личной странице Султанова А. Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся только с компьютера Султанова А. Р. Сравнительным анализом детализаций доступов к личным страницам Султанова А. Р. и ФИО5 установлено, что время доступов к данным страницам, с использованием компьютера Султанова А. Р., находится в небольшом промежутке между собой, что свидетельствует о том, что один и тот же пользователь, используя компьютер Султанова А. Р., поочередно осуществлял доступ к личным страницам ФИО5 и Султанова А. Р. на сайте <данные изъяты>

Также согласно детализации доступов к личной странице Султанова ФИО49 было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов была осуществлена смена пароля для доступа к этой странице. При переустановке операционной системы, что было сделано на компьютере Султанова А. Р. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 необходимо было вновь ввести логин и пароль для доступа к своей личной странице на сайте <данные изъяты> после чего снова сохранить их в настройках интернет-браузера <данные изъяты> Факт того, что Султанов А. Р. посещал свою личную страницу на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после переустановки операционной системы, был установлен при гостевом посещении страницы Султанова.

По детализации соединений с сетью Интернет компьютера Султанова А. Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проанализировав время начала и окончания сессий, длительность сессий, объём входящего и исходящего трафика, может сказать, что подключения к сети Интернет осуществлялись именно пользователем компьютера, а не в автоматическом варианте. При этом пользователь компьютера должен был либо проживать в квартире Султанова А. Р., либо постоянно (по нескольку раз в сутки приходить в неё). Согласно объёма входящего и исходящего трафика, может сказать, что пользователь компьютера Султанова А. Р. в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потреблял большой объём входящего и исходящего трафика, что может свидетельствовать о просмотре большого количества фотографий, получаемых по сети Интернет, (в том числе и просмотр фотографий на страницах сайта <данные изъяты> а также скачивании какой-либо информации из сети Интернет. /<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании ФИО12 показал, что подключение компьютера, находящегося в квартире Султанова А. Р., с которого он посещал, в том числе, сайт <данные изъяты> было произведено по оптоволоконной линии, что исключает возможность несанкционированного подключения к данной линии без её повреждения, что в свою очередь выведёт её из строя. Кто-либо посторонний не мог воспользоваться предоставленной Султанову провайдером линией подключения к сети интернет.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он работает в должности следователя СУ при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете № УВД по <адрес> и <адрес>. Кроме него в данном кабинете находится рабочее место следователя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Султанов А. Р. и защитник того Захаров С. А. были приглашены для проведения процессуального действия - ознакомления с материалами уголовного дела. Султанову А. Р. и Захарову С. А. были предоставлены материалы уголовного дела, содержащиеся в одном томе, который был подшит и пронумерован. Первоначально обвиняемый и защитник с материалами уголовного дела знакомились совместно, однако впоследствии, защитник Захаров С. А. ознакомившись с материалами уголовного дела быстрее, расписавшись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, ушел, сославшись на занятость. После этого Султанов А. Р. стал заканчивать ознакомление с материалами дела в единоличном порядке. В ходе ознакомления Султанов порвал заявление потерпевшей ФИО5 и выбросил в окно, но его действия были замечены.

Виновность подсудимого Султанова А. Р. в совершении преступления подтверждается показаниями не явившихся свидетелей: ФИО16, ФИО17, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО16 показал, что он проживает со своей мамой ФИО5 В последнее время они живут вдвоём. Однако до ДД.ММ.ГГГГ с ними жил Султанов ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО51 и его мама поругались, после чего Султанов перестал жить в их квартире. /Том 1 л.д. 45/

Свидетель ФИО17 показала, что она проживает по адресу <адрес>. Соседа из <адрес> она знает только на личность, видит его редко. В ДД.ММ.ГГГГ тот жил один, никого посторонних она не видела. /Том 1 л.д. 186-187/

Виновность подсудимого Султанова А. Р. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменные доказательствами:

-                     заявлением ФИО5, в котором она сообщает о том, что её бывший сожитель Султанов А. Р. не даёт ей спокойно жить, кроме этого сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо взломало её электронный почтовый ящик. /Том 1 л.д. 17, 265, 266/;

-                     копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, <данные изъяты> предоставило ФИО5 возможность доступа к сети Интернет /Том 1 л.д. 40-44/;

-                     протоколом обыска, в ходе которого в квартире Султанова А.Р., по адресу: <адрес> числе прочих предметов, был изъят системный блок компьютера /Том 1 л.д. 57-58/;

-                     протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены системный блок компьютера, изъятый в ходе обыска у Султанова А. Р., компакт-диск с информацией, предоставленной <данные изъяты> другие предметы. При проведении осмотра было установлено, что сетевое устройство системного блока, изъятого у Султанова А. Р. имеет адрес <данные изъяты> На компакт-диске, предоставленном <данные изъяты> содержится № записей, содержащих информацию о соединениях с сетью Интернет абонента имеющего <данные изъяты> /Том 1 л.д. 63-67/;

-                     копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> предоставляет Султанову А. Р. услуги доступа к сети Интернет с использованием выделенной линии по адресу: <адрес> /Том 1 л.д. 100-102/;

-                     справкой <данные изъяты> согласно которой № принадлежит абоненту Султанову ФИО52 проживающему по адресу <адрес>

-                     информацией о доступе к личной странице ФИО5 на сайте <данные изъяты> предоставленной <данные изъяты>, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся с двух компьютеров, один из которых имеет №принадлежащий Султанову А. Р.), второй компьютер имел № причем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ осуществлялся только с компьютера, имеющего №, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ преимущественно осуществлялся с компьютера, принадлежащего Султанову А.Р., в частности: ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А. Р. - № раз, с компьютера ФИО5 - № раз; ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А. Р. -№ раз, с компьютера ФИО5 - № раза; ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А. Р. - № раз, с компьютера ФИО5 - № раза; ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А. Р. - № раз, с компьютера ФИО5 - попыток доступа не было; ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А. Р. - № раз, с компьютера ФИО5 - № раза; ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова A. P. - № раз, с компьютера ФИО5 - № раз, при этом № попытки доступа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и № попыток доступа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ произведенные с использованием одного и того же IP-адреса свидетельствуют о том, что подключения не осуществлялись, что подтверждает показания ФИО5 о блокировании доступа к её странице; ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А.Р. - № раз, с компьютера ФИО5 - № раза, при этом все № попытки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, произведенные с использованием одного и того же IP-адреса свидетельствуют о том, что подключения не осуществлялись, что подтверждает показания ФИО5 о блокировании доступа к её странице; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А. Р. - № раза, с компьютера ФИО5 – попыток доступа не было. Доступ с компьютера, принадлежащего Султанову, осуществлялся как в ночное, так и в дневное время. Имелись случаи доступа к личной странице ФИО5 в одни и те же дни с разных компьютеров с небольшой разницей во времени, при существенной разнице в местах жительства ФИО5 и Султанова А. Р., а именно: ДД.ММ.ГГГГ доступ с компьютера, имеющего IP- адрес №., ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А.Р. - разница во времени ДД.ММ.ГГГГ минут; ДД.ММ.ГГГГ доступ с компьютера имеющего IP- адрес вида 78.85.xxx.xxxДД.ММ.ГГГГ с компьютера Султанова А. Р. - разница во времени 05 минут; ДД.ММ.ГГГГ доступ с компьютера Султанова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ доступ с компьютера имеющего IР-адрес № - разница во времени 9 минут; ДД.ММ.ГГГГ доступ с компьютера Султанова А. Р., в ДД.ММ.ГГГГ доступ с компьютера имеющего IP-адрес № - разница во времени 11 минут; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ доступ с компьютера Султанова А.Р., в ДД.ММ.ГГГГ доступ с компьютера, имеющего IP-адрес №. - разница во времени 08 минут. Одно и то же лицо, не имело возможности пользоваться разными компьютерами, установленными по различным адресам, в указанное время /Том 1 л.д. 71-76, 260/;

-                     информацией о доступе к личной странице Султанова А. Р. на сайте <данные изъяты> представленной <данные изъяты>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ к данной странице осуществлялся только с компьютера Султанова А. Р. Доступ осуществлялся ежедневно, в различное время суток. Исходя из детализаций доступов к личным страницам Султанова А. Р. и ФИО5 с использованием компьютера Султанова А. Р., один и тот же пользователь, используя компьютер Султанова А. Р., поочередно осуществлял доступ к личным страницам ФИО5 и Султанова А. Р. на сайте <данные изъяты> Также, согласно данной детализации ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена смена пароля для доступа к личной странице Султанова А. Р. /Том 1 л.д. 71-76, 80-87/;

-                     детализацией, представленной <данные изъяты> соединений компьютера Султанова А. Р., имеющего <данные изъяты> с сетью Интернет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период соединения с сетью Интернет осуществлялись ежедневно в различное время суток и разной продолжительности от нескольких секунд до 15 часов без перерыва. Кроме этого, согласно данной детализации, промежутки между соединениями с сетью Интернет составляют также от нескольких секунд до 10 часов. В частности: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов 8 соединений с сетью Интернет с промежутком между соединениями от 03 секунд до 1 часа 14 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов 5 соединений с сетью Интернет с промежутком между соединениями от 02 минут до 2 часов 18 минут; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлено соединение с сетью Интернет, которое длилось 14 часов 31 минуту и закончилось ДД.ММ.ГГГГ часов вновь осуществлено соединение с сетью Интернет длительностью 04 минуты 42 секунды, после чего следует промежуток в 07 часов 30 минут. Затем в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов вновь осуществляется соединение с сетью Интернет длительностью 04 часа 42 минуты 14 секунд. После этого следует промежуток в 01 час 30 минут, после которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ осуществляется два соединения с сетью Интернет с промежутком между соединениями в 19 минут. Затем следует промежуток в 29 минут, после которого в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединение с сетью Интернет, которое длилось 10 часов 23 минуты 20 секунд и закончилось ДД.ММ.ГГГГ часов; ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединение длительностью 43 минуты 02 секунды, за которым следует промежуток в 02 часа 59 минут, после которого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляется 6 соединений с промежутками между соединениями от 01 секунды до 02 минут. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединение длительностью 02 часа 29 минут 30 секунд, за которым следует промежуток в 01 час 15 минут, после которого ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществляется соединение с сетью Интернет длительностью 06 часов 17 минут 27 секунд, закончившееся в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов осуществляется соединение с сетью Интернет длительностью 03 часа 50 минут 51 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14:05:13 часов осуществляется два соединения с сетью Интернет с промежутком между соединениями 08 минут. Затем следует интервал в 05 часов 24 минуты, после которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляется 6 соединений с сетью Интернет с интервалами между соединениями от 02 минут до 34 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:40 часов осуществляется соединение с сетью Интернет длительностью 08 минут 36 секунд, затем следует интервал в 07 часов 08 минут, после которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществляется два соединения с сетью Интернет, общей длительностью 12 часов 13 минут, с интервалом между соединениями 02 минуты 21 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединение с сетью Интернет длительностью 32 минуты, затем следует интервал в 08 часов 06 минут, после которого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляемся два соединения с сетью Интернет с интервалом между соединениями 01 час 31 минута; 11.11.2010 ФИО53 ФИО53 осуществляется соединение сетью Интернет длительностью 12 минут 44 секунды, затем следует интервал в 15 часов 03 минуть после которого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется соединений с сетью Интернет с интервалами между соединениями от 02 до 05 минут; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединение с сетью Интернет длительность 02 часа 28 минут 51 секунда, за которым следует интервал в 10 часов, после которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов осуществляется два соединения с сетью Интернет, интервалом между соединениями 32 минуты, затем следует интервал в 01 час 58 минут, после которого в ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществляется соединение с сетью Интернет длительность 05 часов 12 минут 01 секунда, закончившееся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединение с сетью Интернет длительность 10 минут 43 секунды, затем следует интервал в 10 часов 49 минут, после которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ осуществляется 8 соединений сетью Интернет с интервалом между соединениями от 03 секунд до 38 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединения с сетью Интернет с интервалом между соединениями 14 минут, 38 минут, 01 час 46 минут, затем следует интервал в 02 часа 43 минуты, после которого в ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединение с сетью Интернет длительностью 08 часов 47 минут 39 секунд, закончившееся в ДД.ММ.ГГГГ. После данного соединения следует интервал 08 часов 25 минут, после которого в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществляется, соединение с сетью Интернет длительностью 14 часов 54 минуты 45 секунд, закончившееся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединений с сетью Интернет с интервалом между соединениями в 05 часов 40 минут, 01 час 22 минуты, 05 минут и 58 минут соответственно. Затем следует интервал в 02 часа 14 минут, после которого в ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществляется соединение с сетью Интернет длительностью 07 часов 03 минуты 28 секунд, закончившееся в ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется 9 соединений с сетью Интернет с интервалами между соединениями в 05 часов 54 минуты, 01 минуту, 03 минуты, 01 час 01 минуту, 08 минут, 16 минут, 01 час 10 минут соответственно; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется 5 соединений с сетью Интернет с интервалами между соединениями в 08 минут, 02 часа,43 минут, 49 минут, 48 минут, соответственно; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется 13 соединений с сетью Интернет с интервалами между соединениями 29 минут, 56 минут, 43 минуты, 23 секунды, 10 часов 48 минут, 04 часа 23 минуты, 01 минута 38 секунд, 01 час 22 минуты, 03 часа 04 минуты, 03 часа 42 минуты, 06 часов 48 минут, 04 часа 59 минут; в период времени ДД.ММ.ГГГГ осуществляется 12 соединений с сетью Интернет с интервалами между соединениями в 02 часа 35 минут, 02 часа 24 минуты, 03 часа 38 минут, 04 минуты, 04 часа 45 минут, 17 минут, 03 минуты, 03 секунды, 05 минут, 04 секунды, 03 минуты соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется 13 соединений с сетью Интернет общей длительностью 06 часов 26 минут 57 секунд с интервалами между соединениями в 05 минут, 03 минуты, 07 часов 50 минут, 03 часа 36 минут, 08 минут, 04 секунды, 59 секунд, 05 минут, 45 минут, 02 часа, 30 секунд, 19 мин. соответственно. Согласно данной детализации лицо, осуществлявшее соединения с сетью Интернет с использованием компьютера Султанова А. Р. должно было во время соединений длительное время находиться в квартире последнего /Том 1 л.д. 147-157/;

-                     протоколом осмотра предметов, в ходе которого был дополнительно осмотрен системный блок к компьютера, изъятого в ходе обыска у Султанова А. Р., согласно которому операционная система, имеющаяся на компьютере Султанова А. Р., была установлена ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а ДД.ММ.ГГГГ пользователь ФИО55 посещал свою страницу на сайте <данные изъяты> /Том 1 л.д. 173/;

-                     детализацией, представленной <данные изъяты> соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием номеров и адресов базовых станций, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соединения по телефону с данным абонентским номером, осуществлялись только на территории <адрес> с использованием четырех базовых станций, находящихся по адресам: <адрес>, а также базовой станции, расположенной на старой башне РТС, причем большинство соединений осуществлялось с использованием последней базовой станции. Кроме этого, согласно данной детализации основными абонентами, с которыми устанавливались соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются абонентский номер № абонентский номер № принадлежащие родителям Султанова А. Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут на абонентский номер Султанова А. Р. № поступил входящий звонок длительностью 82 секунды с абонентского номера № которым пользуется сестра Султанова А. Р. - ФИО18 /Том 1 л.д. 182-184/;

-                     протоколом очной ставки между обвиняемым Султановым А. Р. и потерпевшей ФИО5, в ходе которого ФИО5 полностью подтвердила свои показания по поводу того, что ключи от квартиры по адресу <адрес> были переданы ей Султановым ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день возвращены ею, но не напрямую, а через соседку отца Султанова. Также ФИО5 подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ она не приходила к Султанову в квартиру того по адресу: <адрес>, и то, что она не знала новый пароль для доступа к личной странице Султанова на сайте <данные изъяты> Султанов А. Р. показал, что он не помнит, менял ли он пароль для доступа к его личной странице на сайте <данные изъяты> Кроме этого в ходе очной ставки обвиняемый Султанов А. Р. изменил свои показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого, о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, показав, что из <адрес> он вернулся числа ДД.ММ.ГГГГ, после чего находился в <адрес> /Тем 1 л.д. 117-118/.

Оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных доказательств в совокупности суд считает виновность подсудимого Султанова А. Р. в совершении преступления полностью доказанной.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5 согласно которым, на её личной странице на сайте <данные изъяты> были размещены личные фотографии, с использованием электронного почтового ящика велась переписка с друзьями, доступ к странице был ограничен паролем, также был введен запрет некоторым пользователям сайта для посещения её страницы. От других лиц она узнала, что под её фотографиями были размещены комментарии оскорбительного характера. Однако сама потерпевшая на свою страницу, используя известные ей логин и пароль, зайти не могла. Когда потерпевшая зашла на свою страницу в качестве «гостя», зарегистрировавшись на сайте под другим именем, она увидела, что часть фотографий, размещённых ею ранее, была удалена, а вместо них размещены совместные фотографии с подсудимым, под фотографиями были размещены комментарии оскорбительного характера. Логин и пароль доступа на личную страницу знал только подсудимый, поскольку ранее они проживали совместно, совместные с подсудимым фотографии имелись и у неё и у Султанова А. Р. Согласия на посещение своей личной страницы используя её учетные данные Султанову А. Р. она не давала.

Показания потерпевшей согласуются с копией договора между потерпевшей ФИО5 и <данные изъяты>, представившим потерпевшей услуги по доступу к сети интернет (провайдером). При этом IP-адрес компьютера (уникальный адрес (идентификатор), состоящий из групп цифр, компьютера (или иного устройства), подключённого к локальной сети и, соответственно, к Интернету) был динамическим и часть символов этого адреса менялась с каждым подключением к сети интернет.

Кроме того, показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что они при посещении страницы ФИО5 на сайте <данные изъяты> в статусе <данные изъяты> видели оскорбительные комментарии под фотографиями потерпевшей, а также новые размещённые совместные фотографии ФИО5 и Султанова, которых ранее не было, при этом ФИО5 был присвоен оскорбительный статус, доступный для просмотра всем пользователям сайта.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами обыска и осмотра компьютера, принадлежащего Султанову А. Р., договором между Султановым А. Р. и <данные изъяты> предоставившим услуги доступа подсудимому к сети интернет (провайдером), детализацией соединений, справкой, согласно которой компьютер Султанова имел статический IP-адрес, т. е. уникальный адрес (идентификатор) компьютера, который при подключении к сети не менялся и был постоянным, соответственно, все факты доступа к сайту с компьютера подсудимого были отражены в компьютерной базе данных владельца сайта, что в свою очередь позволяет сделать достоверный вывод о том, что именно подсудимый использовал свой компьютер для доступа к личной странице ФИО5

Также показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, участвовавшего в осмотрах компьютера подсудимого, согласно которым с компьютера подсудимого неоднократно осуществлялся доступ к личной странице потерпевшей ФИО5 на сайте <данные изъяты> в период посещения подсудимым личной страницы потерпевшей были внесены изменения в личной странице, произведена смена логина и пароля, а также адреса почтового ящика. Что также согласуется с исследованными судом детализациями соединений компьютера подсудимого с сетью интернет, а также информацией о доступе на личную страницу потерпевшей, представленной владельцем сайта <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО10 ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый проживал в своей квартире, где в последствии был изъят принадлежащий ему компьютер.

Показания потерпевшей, свидетелей и исследованные судом письменные доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого Султанова А. Р., данными в ходе судебного заседания, согласно которыми он признал свою вину в совершении преступления, показал, что, зная логин и пароль для входа на страницу потерпевшей, заходил на личную страницу ФИО5 на сайте <данные изъяты> изменил информацию на личной странице, а также сменил логин и пароль доступа на данную страницу.

Суд находит представленные доказательства соответствующими требованиям УПК РФ.

Оценивая действия подсудимого Султанова А. Р. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23 и 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст.ст. 2, 3, 6, 12 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; доступом к информации является возможность получения информации и её использования; обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; интернет – одна из информационно-телекоммуникационных сетей, представляющая собой технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе, на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа.

Как установлено судом потерпевшая ФИО5 имела свою личную страницу (составную часть сайта, содержащую тексты, изображения и другие элементы), на которой имелась информация о её частной жизни: фотографии, переписка с другими пользователями сети и т. п., которая была создана потерпевшей на сайте <данные изъяты> который в свою очередь является площадкой в Интернете, имеющей свой определенный символьный адрес, содержащей совокупность страниц, объединенных определённым образом, находящихся на одном устройстве (компьютере, ЭВМ), на котором хранятся файлы /тексты, изображения, программы/, подключённом к сети, и предоставляющем определённые услуги другим устройствам в информационно-телекоммуникационной сети.

Доступ к личной странице потерпевшей ФИО5 месту в ЭВМ, содержащему её личные данные, переписку с другими пользователями (письма и другую информацию) был ограничен логином (уникальным идентификатором, именем пользователя) и паролем, определёнными потерпевшей. Таким образом, информация, которая находилась на личной странице потерпевшей на сайте <данные изъяты> является охраняемой законом компьютерной информацией, доступ к которой был ограничен потерпевшей.

Подсудимый Султанов А. Р., зная логин и пароль для входа на личную страницу потерпевшей на сайте <данные изъяты> не ставя последнюю в известность и не имея на то согласия ФИО5 неправомерно осуществлял доступ к информации, находящейся на вышеуказанной странице, при этом вносил изменения в информацию (убрал ряд личный фотографий, разместил другие, написал комментарии к фотографиям), изменил условия доступа к информации со стороны доступа других пользователей ЭВМ, а также сменив логин и пароль, сделал невозможным доступ к своей странице самой потерпевшей, таким образом действия Султанова А. Р. привели к модификации и блокированию компьютерной информации потерпевшей ФИО5

Преступление совершено подсудимым Султановым А. Р. с прямым умыслом, поскольку подсудимый ввиду личных неприязненных отношений с потерпевшей осознавал общественную опасность своих действий (осуществление неправомерного доступа к компьютерной информации), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде модифицирования (изменения) и блокирования информации (создании препятствий по правомерному доступу к ней) и желал их наступления. Преступление считается оконченным с момента изменения или блокирования информации.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Действия подсудимого Султанова А. Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 272 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ЭВМ и их сети, если это деяние повлекло блокирование, модификацию информации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Султанова А. Р. в предусмотренных ст. 61 и ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Султанову А. Р. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая личность подсудимого Султанова А. Р., который не судим совершение им преступления небольшой тяжести, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, суд считает возможным с учётом наличия постоянного места работы и дохода назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Султанова ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Султанову А. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Мельников