Определение по делу № 2-138/2018 (2-2928/2017;) ~ М-2512/2017 от 23.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2018 по иску     ТУМАНОВА Г.К. к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Россия») об исправлении реестровой ошибки,

Установил

/дата/ 2017 года Туманов Г.К. обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Россия» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади принадлежащего ответчику на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка с кадастровым номером /номер/:8, ссылаясь на то, что после приобретения в собственность земельного участка общей площадью /площадью/ кв. м с КН /номер/:363, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения объектов торговли), истец получил выписку из ЕГРН, из которой узнал об имеющемся пересечении границ своего земельного участка и земельного участка с КН /номер/:8, принадлежащего ответчику на праве постоянного бессрочного пользования; поскольку сведения о местоположении границ принадлежащего истцу земельного участка с КН /номер/:363 были внесены в ЕГРН на основании судебного решения и ранее, чем сведения о местоположении границ земельного участка с КН /номер/:8, земельный участок с КН /номер/:363 фактически используется истцом в границах, указанных в ЕГРН, истец считает, что при осуществлении межевания и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с КН /номер/:8, принадлежащего ответчику, была допущена реестровая ошибка в описании его границ, которая привела к возникновению пересечения границ этих двух земельных участков.

В судебном заседании представителями истца Туманова Г.К. Шумским Г.М. и ответчика - ФКУ УПРДОР «Россия» - Жарковым И.В. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра - в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела Управление извещено надлежащим образом; имеется письменное ходатайство представителя Управления Засимовой Л.В. от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и разрешении спора на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 25).

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения суд представителям истца и ответчика судом разъяснены; в доверенностях представителей сторон предусмотрено право заключения мирового соглашения.

Оснований отказать в утверждении заключенного между ними мирового соглашения у суда не имеется, т.к. никаких данных о вынужденности заключения этого мирового соглашения суду не поступило, стороны добровольно урегулировали спор во внесудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Утвердить мировое соглашение от /дата/2018 года по гражданскому делу № 2-138/2018 по иску     ТУМАНОВА Г.К. к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Россия») об исправлении реестровой ошибки, по условиям которого:

1. Истец согласен уточнить (откорректировать) местоположение принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером /номер/:363, с изменением его площади, и согласовать уточненную границу и площадь своего земельного участка с кадастровым номером /номер/:363 со смежной границей земельного участка с кадастровым номером /номер/:8, площадь и границы которого не изменяются, посредством кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером К. /дата/ 2017 года.

Результаты кадастровых работ, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:363, расположенного по адресу: /адрес/, содержатся в Межевом плане от /дата/ 2017 года, который содержится в настоящем гражданском деле на листах 30-44, и является его неотъемлемой частью.

1. Стороны признают верными и соответствующими действительности сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером /номер/:363, содержащиеся в Межевом плане от /дата/ 2017 года, который содержится в настоящем гражданском деле на листах 30-44, и указанные в настоящем пункте соглашения, в следующих координатах:

Обозначение	Согласованные	координаты, м	Средняя квадратическая
характерных	погрешность положения
точек	характерной точки (Mt), м
границ
X	Y
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

1. ФКУ УПРДОР «Россия» в знак согласования местоположения границ и уточненной площади земельного участка Туманова Г.К. с кадастровым номером /номер/:363 обязуется подписать «Акт согласования местоположения границ земельного участка».
2. Истец обязуется в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обратиться в органы Росреестра России с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о площади и границах земельного участка с кадастровым номером /номер/:363, в соответствии с Межевым планом от /дата/ 2017 года, который содержится в настоящем гражданском деле на листах 30-44.
3. Заключением настоящего соглашения Стороны подтверждают в дальнейшем отсутствие спора о фактических границах принадлежащих Туманову Г.К. и ФКУ УПРДОР «Россия» смежных земельных участков и отсутствие причинения Сторонам убытков, включая упущенную выгоду.
4. Стороны договорились распределить судебные расходы по настоящему делу: 100 процентов суммы уплаченной государственной пошлины истец Туманов Г.К. принимает на себя, а иные судебные расходы, понесённые сторонами по настоящему делу, каждая из сторон несёт самостоятельно, и стороны не имеют друг к другу имущественных претензий, связанных с рассмотрением данного спора.      

Производство по делу № 2-138/2018 ПРЕКРАТИТЬ, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ