Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21663/2018 от 10.07.2018

Судья: Потапова С.В.                         Дело № 33-21663/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Киселева И.И.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года апелляционную жалобу ПАО «МОЭСК» на решение Красногорского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Минаева А.В. к ПАО «МОЭСК», ООО «ЭЛМОНТ», об освобождении земельного участка,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения представителей Минаева А.В. – Васильева Е.М., Шагина Д.А., представителя ПАО «МОЭСК» - Харлановской В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Минаев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «МОЭСК», ООО «ЭЛМОНТ» об обязании произвести демонтаж распределительного пункта – РП-10кВ, удалить асфальтовое покрытие площадью 305 кв.м на принадлежащем ему земельном участке.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 0,10 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. На принадлежащем ему земельном участке ответчик ПАО «МОЭСК» с использованием строительной техники осуществил котлованные и строительно-монтажные работы по строительству РП-10кВ, а также иного оборудования для осуществления передачи электрической энергии.

Истец в судебное заседание не явился, его представители поддержали иск.

Представитель ответчика ПАО «МОЭСК» исковые требования не признал, пояснив, что строительство ведется на основании выданного администрацией разрешения.

Представители ответчика ООО «ЭЛМОНТ», третьего лица - администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явились.

Решением Красногорского городского суда Московской области от              20 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ответчика ПАО «МОЭСК» произвести демонтаж распределительного пункта – РП-10кВ, удалить асфальтовое покрытие площадью 305 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ЭЛМОНТ» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МОЭСК» просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований, указав на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Минаев А.В. является собственником земельного участка площадью 0,10 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Дмитровское, ул. Центральная, д.77А.

18.12.2014 г. ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» заключило с ООО «Элмонт» договор строительного подряда № Кр <данные изъяты> на выполнение комплекса работ: строительство РП-10 кВ по адресу: <данные изъяты>

31.05.2016 г. администрацией Красногорского муниципального района Московской области ООО «Элмонт» выдано разрешение на использование земель или земельного участка № 81-р.

В соответствии с разрешением на размещение объекта № 81-р от 31.05.2016 г., договора подряда № 113-3-2016 от 16.05.2016 г. 02.11.2016 г. администрацией сельского поселения Ильинское Красногорского района Московской области был выдан ООО «СК Энергетик» на производство земляных работ на территории сельского поселения Ильинское «для строительства РП-10кВ, а также иного оборудования для осуществления передачи электрической энергии, для размещения которой не требуется разрешение на строительство по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Дмитровское, ул. Центральная, кадастровый квартал <данные изъяты>».

В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначена и проведена землеустроительная экспертиза из выводов которой следует, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Дмитровское, ул. Центральная, д.77А, принадлежащем истцу, располагается распределительный пункт РП-10кВ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, с учетом представленного заключения экспертизы, пришел к законному и обоснованному выводу об обязании ПАО «МОЭСК» произвести демонтаж распределительного пункта и удалить асфальтовое покрытие, расположенное на земельном участке, принадлежащем истцу.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что получении разрешения на установку распределительного пункта, сведения о собственнике земельного участка отсутствовали, участок не был поставлен на кадастровый учет и его границы не были установлены, судебной коллегией проверены и отклоняются, поскольку не служат основанием для нарушения прав истца, как собственника земельного участка, права собственности которого подтверждены представленными доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения.

Довод жалобы о предоставлении только копии свидетельства о праве собственности истца на земельный участок не является основанием к отмене решения суда, поскольку право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено, сведения о праве содержатся в ЕГРН.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от                             20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи