Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-298/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Оганесова Р.И.,

подсудимого Куртеева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Сагалаева П.А., представившего ордер № 001819 от 10 сентября 2020 года и удостоверение № 2292,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

КУРТЕЕВА Владимира Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Куртеев В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 52 минуты, у Куртеева В.А., находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Куртеев В.А., осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, забрал находящийся на земле возле лесополосы, расположенной на данной улице, и поместил в правый задний карман спортивных брюк надетых на нем, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом желтовато-белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,454 гр., относящейся к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона Куртеев В.А. незаконно хранил примерно до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда, находясь возле лесополосы, расположенной на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен для установления личности и проверки на причастность к совершенным преступлениям в кабинет № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Этого же дня примерно в 18 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № отдела полиции общественной безопасности ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, личного досмотра Куртеева В.А. у последнего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из заднего правого кармана, одетых на нем спортивных брюк.

В судебном заседании подсудимый Куртеев В.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Сагалаев П.А., государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Куртееву В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Куртеев В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Куртеева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куртеев В.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Куртееву В.А. обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Отягчающих наказание Куртееву В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Куртеев В.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, трудоустроен.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Куртеева В.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места работы, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении Куртеева В.А. имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, содержащее сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства Куртеевым В.А.

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно: упакованный и опечатанный в бумажный сверток белого цвета один полимерный пакет с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона общей массой 0,414 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, должен находиться при выделенных материалах, в отношении неустановленного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: упакованный и опечатанный в бумажный сверток белого цвета один полимерный пакет с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона общей массой 0,414 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРТЕЕВА Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание КУРТЕЕВУ Владимиру Андреевичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать КУРТЕЕВА Владимира Андреевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному КУРТЕЕВУ Владимиру Андреевичу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: упакованный и опечатанный в бумажный сверток белого цвета один полимерный пакет с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона общей массой 0,414 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий                              Петрова К.А.