Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-3845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенченко Л. Н. к Архипову С. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зенченко Л.Н. обратился в Королевский городской суд <адрес> суд с иском к Архипову С.А. суммы займа по расписке 2 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 295632,03 руб., расходов по оплате госпошлины 21178 руб. В обоснование иска указал, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок до <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако в указанный срок денежные средства возвращены истцу не были.

Определением Королевского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности Чуйко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, за телеграммами не является.

Ответчик Архипов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 9, 32-46).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> Архипов С.А. взял в долг у Зенченко Л.Н. 2 300 000 руб. со сроком возврата <дата> (л.д. 8).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга. Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 295 632,03 руб. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 295 632,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21178 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Зенченко Л. Н. к Архипову С. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Архипова С. А. сумму долга 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 295 632,03 руб., расходы по оплате госпошлины 21178 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья