Решение по делу № 02-0829/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием истца – Ефименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2019 по иску Ефименко Владимира Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Грушину Роману Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко В.С. обратился в суд с иском к ИП Грушину Р.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что ... между Индивидуальным предпринимателем Грушин Роман Александрович (Подрядчик) с одной стороны и Ефименко Владимир Сергеевич (Заказчик) с другой стороны был заключен Договор подряда на строительство деревянного дома. Предметом договора являлось - строительство дома в соответствии с проектной документацией. В соответствии с п. 4.1. полная стоимость по договору определяется на основе договорной цены на строительную продукцию и составляет - .... В соответствии с п. 5.3. договора оплата производится следующим образом: .... после подписания договора, в качестве авансового платежа на приобретение строительных материалов; .... после просмотра завезенного материала строительства; .... после окончания всех работ, предусмотренных договором, после подписания акта-приема передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3. договора истцом был произведен авансовый платеж в размере ..., что подтверждается платежными документами - выпиской по карте Банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» ..., платежной квитанцией от ...... и кассовым чеком СБЕРБАНКА РОССИИ от ...

В дальнейшем Подрядчик осуществил возврат части денежной суммы в размере ....

В соответствии с п. 3.2. договора Подрядчик обязан был завершить строительство дома до ....

Фактически работы по состоянию на ...... Подрядчиком не выполнены. Нарушение сроков выполнения работ составила - 305 календарных дней.

...... в адрес Индивидуального предпринимателя Грушин Р.А. истцом была направлена претензия, в которой истец отказывался от исполнения договора и требовал вернуть уплаченный аванс в размере ...... и уплатить мне неустойку (пени) в размере 1....

Истец просит расторгнуть договор подряда на строительство деревянного дома от .... заключенный между Ефименко Владимиром Сергеевичем и Индивидуальным предпринимателем Грушин Роман Александрович; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный аванс в размере 1...; неустойку (пени) в размере 1...; компенсацию морального вреда в размере ...; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Ефименко В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Грушин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. ст. 730, 737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 27, 28, 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ... между Индивидуальным предпринимателем Грушин Роман Александрович (Подрядчик) с одной стороны и Ефименко Владимир Сергеевич (Заказчик) с другой стороны был заключен Договор подряда на строительство деревянного дома. Предметом договора являлось - строительство дома в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с п. 4.1. полная стоимость по договору определяется на основе договорной цены на строительную продукцию и составляет - .... В соответствии с п. 5.3. договора оплата производится следующим образом: .... после подписания договора, в качестве авансового платежа на приобретение строительных материалов; .... после просмотра завезенного материала строительства; .... после окончания всех работ, предусмотренных договором, после подписания акта-приема передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3. договора истцом был произведен авансовый платеж в размере ..., что подтверждается платежными документами - выпиской по карте Банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» ..., платежной квитанцией от .... и кассовым чеком СБЕРБАНКА РОССИИ от ...

В дальнейшем Подрядчик осуществил возврат части денежной суммы в размере ....

В соответствии с п. 3.2. договора Подрядчик обязан был завершить строительство дома до ....

Фактически работы по состоянию на .... Подрядчиком не выполнены. Нарушение сроков выполнения работ составила - 305 календарных дней.

.... в адрес Индивидуального предпринимателя Грушин Р.А. истцом была направлена претензия, в которой истец отказывался от исполнения договора и требовал вернуть уплаченный аванс в размере ...... и уплатить мне неустойку (пени) в размере .......

Принимая во внимание, что работы не были произведены, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как в обосновании своих требований и возражений, суд полагает, требования истца о расторжении договора и взыскании, уплаченных по договору денежных средств, в связи с отказом от его исполнения, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работы, который также судом проверен и признан неверным. Согласно данного расчета цена работ составила ...., период просрочки составил с ... (305 дней), соответственно размер неустойки составляет ... с учетом требования п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может превышать цену услуги и составит ...., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работ, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ....

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере ...., при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере .... в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко Владимира Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Грушину Роману Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство деревянного дома от ...., заключенный между Ефименко Владимиром Сергеевичем к Индивидуальным предпринимателем Грушиным Романом Александровичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грушина Романа Александровича в пользу Ефименко Владимира Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору в размере ...., неустойку в размере ...., в счет компенсации морального вреда сумму в размере ...., штраф в размере ...., а всего ....

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грушина Романа Александровича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: