Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2018 (2-10107/2017;) ~ М-9427/2017 от 16.11.2017

№ 2-10107/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 г.      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Александра Николаевичу к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления, прекращении права собственности на земельный участок

    УСТАНОВИЛ:

    Мелехин А.Н. обратился в суд к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным п. 2.6. Постановления Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 31.07.2009 «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства, расположенных в границах АДРЕС прекращении права собственности на земельный участок пл. 1200 кв.м., КН , расположенный по адресу: АДРЕС (запись о регистрации ).

    В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 31.07.2009 «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства, расположенных в границах АДРЕС ему был представлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок пл. 1200 кв.м., КН , расположенный по адресу: АДРЕС (запись о регистрации ).

    В тоже время вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.12.2016 по делу были исключены из Государственного кадастрового учета сведения о местоположении границ земельного участка с КН , расположенный по адресу: АДРЕС

    Также решением установлено, что земельный участок не мог быть предоставлен ответчиком в собственность из состава земель третьего лица – СНТ «Садко», т.к. не входит в состав земель данного СНТ.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель третьего лица ФГБУ «ОК «Рублево-Звенигородский» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Третьи лица СНТ «Садко», Управление Росреестра по МО в судебное заседание своих представителей не направили, извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон и лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела,что постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 31.07.2009 «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства, расположенных в границах АДРЕС Мелехин А.Н.был представлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок пл. 1200 кв.м., КН , расположенный по адресу: АДРЕС (запись о регистрации ).

    Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.12.2016 по делу были исключены из Государственного кадастрового учета сведения о местоположении границ земельного участка с КН , расположенный по адресу: АДРЕС Также решением установлено, что земельный участок не мог быть предоставлен ответчиком в собственность из состава земель третьего лица – СНТ «Садко», т.к. не входит в состав земель данного СНТ.

    Таким образом,суд приходит к выводу, что п. 2.6 постановления Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 31.07.2009 «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства, расположенных в границах АДРЕС нарушает законные интересы истца, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мелехина Александра Николаевича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительным п. 2.6 постановления Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 31 июля 2009 г. «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводств, расположенных в границах АДРЕС

Прекратить право собственности Мелехина Александра Николаевича на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., КН , расположенный по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

2-523/2018 (2-10107/2017;) ~ М-9427/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мелехин Александр Николаевич
Ответчики
Администрация Одинцовского муниципального района Московской области
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
СНТ "Садко"
ФГБУ ОК "Рублево-Звенигородский"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Тарханов А.Г.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
16.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2017Передача материалов судье
17.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2017Подготовка дела (собеседование)
05.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2017Судебное заседание
16.01.2018Судебное заседание
19.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2023Дело оформлено
07.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее