Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2015 ~ М-654/2015 от 28.10.2015

Дело № 2(1)-694/2015 г.                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.,

при секретаре Иванцовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска Калужской области

                    16 декабря 2015 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тихомировой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с ежемесячным взносом <данные изъяты> рублей 19 числа каждого месяца на срок до 19 апреля 2017 года под 20,5% годовых.

24 октября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору кредитования от 19 апреля 2012 года № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

ООО «ЭОС» в лице представителя Карпушовой Ю.С. обратилось в Козельский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тихомировой Т.Н., в котором просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что 19 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Тихомировой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с ежемесячным взносом <данные изъяты> рублей 19 числа каждого месяца на срок до 19 апреля 2017 года под 20,5% годовых. По состоянию на 06 октября 2015 года задолженность по договору кредитования составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тихомирова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, причины неявки суду не сообщила.

Считая неявку в судебное заседание ответчика, неуважительной суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу и материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть до 19 апреля октября 2017 года, ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с 19 мая 2012 года в сумме <данные изъяты> сумму займа.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2012 года между ООО «ЭОС» и Тихомировой Т.Н. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с ежемесячным взносом <данные изъяты> рублей 19 числа каждого месяца на срок до 19 апреля 2017 года под 20,5% годовых. Погашение кредита установлено сторонами в графике платежей (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно заявлению на получение кредита Тихомирова Т.Н. приняла на себя обязательство до 19 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 19 мая 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 3% от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету № ОАО «Восточный экспресс банк» 19 апреля 2012 года перечислил Тихомировой Т.Н., а последняя получила <данные изъяты>, сумму по договору.

Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег ответчику выполнил, а у ответчика Тихомировой Т.Н. возникли обязательства по возврату суммы займа.

Согласно расчету задолженность Тихомировой Т.Н. по вышеуказанному договору кредитования по состоянию на 06 октября 2015 года составляет <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; комиссии в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 15 октября 2015 года расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                            ░.░. ░░░░░