Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-312/201

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 июня 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Набережной Е.В.,

подсудимого Соловьева А.В.,

защитника – адвоката Казанкиной Т.И.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соловьев А.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, Соловьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны, открыто похитил с витрины три бутылки вина «-НАЗВАНИЕ-» стоимостью -СУММА1- каждая, при этом на крик очевидца ФИО1: «<данные изъяты>!», с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ- ущерб на общую сумму -СУММА-

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый уяснил характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Соловьева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соловьев А.В. не судим, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра не наблюдался, социально занят, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного в целом, учитывая отношение его к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Соловьеву А.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст.84 УК РФ, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Соловьев А.В. подлежит освобождению от наказания.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Соловьева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему обязательные работы на срок 420 часов.

В соответствии с п.9, п.12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Соловьева А.В. от назначенного наказания освободить, судимость снять.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья – Е.А. Набока