Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-946/2014 от 05.09.2014

Дело № 1- 946/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                              25 сентября 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондаря А.А.

подсудимого: Поливанова п.р.

защитника: адвоката п.р., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение № 641

при секретаре: Бондаревской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поливанова "."..г.

"."..г.

"."..г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поливанов Ю.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. года в неустановленное время Поливанов Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь напротив 8 микрорайона на территории лесополосы, расположенной вблизи многоквартирного дома по <адрес>, возле оптовой базы <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), №..., положил его в газетный сверток, перенес в <адрес>, где стал незаконно хранить под диваном.

"."..г. в "."..г. минут Поливанов Ю.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками отдела полиции №... УМВД России по городу Волжскому, которые в ходе его личного досмотра в кармане брюк обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана), №..., которое Поливанов Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Поливанов Ю.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Поливанову Ю.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Поливанова Ю.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Поливанова Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Поливанова Ю.В., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением комиссии экспертов.

При назначении наказания виновному, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поливанов Ю.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Поливанова Ю.В. наличие рецидива преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Поэтому, при назначении наказания Поливанову Ю.В., суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Поливанова Ю.В., обстоятельств совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание Поливанову Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данных о личности.

Поливанов Ю.В. осужден "."..г. Краснослободским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному приговору п.р. совершил до принятия судебного решения от "."..г..

Суд, при назначении Поливанову Ю.В. наказания, учитывает также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Поливанова п.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <адрес>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г..

    Меру пресечения осужденному Поливанову п.р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в СИЗО-5 <адрес>. Взять Поливанова п.р. под стражу в зале суда немедленно.

Приговор Краснослободского районного суда <адрес> от "."..г. в отношении Поливанова п.р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану (каннабис), №..., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВМД России по городу <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                    М.В. Фаюстова