Решение по делу № 2-2345/2019 ~ М-2158/2019 от 22.08.2019

                                                 Дело № 2-2345/2019

PEШEHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 г.                                    г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего Фисюк О.И при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя ответчика – Мелешкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Виталия Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 Кравцов В.А. обратился в суд с иском к ответчику, просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом. Также истец просит обязать ответчика назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе документов представил Свидетельство о смерти (повторно) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о заключении брака серии I? № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обоснованное невозможностью установить родственные отношения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика иск не признал, подал письменные возражения, согласно которым указывает, что установление родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 не относится к компетенции Управления.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Балаклавского района города Севастополя УЗАГС города Севастополя, ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовым Виталием Анатольевичем и ФИО3 был зарегистрирован брак, жена взяла фамилию мужа.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Балаклавского района города Севастополя УЗАГС города Севастополя, усматривается, что родителями ребенка являются Кравцов Виталий Анатольевич и ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Боровским районным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Харьковской области, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно паспорту, выданному на имя ФИО3, последняя являлась гражданином Украины.

Из паспорта гражданина Украины ФИО3, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ФИО2 усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка пос. Волынское Каховского района Херсонской области, гражданка Украины, после заключения брака на территории Российской Федерации взяла фамилию мужа и стала ФИО10, родила в браке с Кравцовым В.А. в г. Севастополе ребенка ФИО2. Умерла ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, свидетельство о ее смерти было выдано на имя гражданки Украины ФИО3 Из анализа представленных документов следует вывод, что ФИО10 (урожденная ФИО3) ФИО6 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указано в иске, на дату смерти ФИО10 (ФИО3) Н.В. не являлась гражданкой Российской Федерации, паспорта на имя ФИО4 не имела, вследствие чего истец не имеет возможности предоставить в органы ПФ г. Севастополя документы, подтверждающие, что умершая ФИО3 и мать его ребенка ФИО4 является одним и тем же лицом.

Согласно п. 2 пп. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательства.

Согласно ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

20.11.2018 года истец обратился в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Кравцову В.А. отказано в назначении пенсии ФИО2, 2016 г.р., со ссылкой на то, что установить родственные отношения ФИО3 и ФИО2 не представляется возможным.

При таких обстоятельствах решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать незаконным, поскольку установление факта родственных отношений, действительно, не относится к компетенции органов ПФ РФ. Однако принимая во внимание установленные судом обстоятельства, обращение истца за назначением пенсии в пределах 12 месяцев со дня смерти кормильца, суд полагает, что основания для назначения пенсии ФИО2 имеются, однако не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, а со дня обращения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению, однако без возмещения судебных расходов, поскольку нарушений прав истца ответчиком судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кравцова Виталия Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, понуждении к совершению определенных действий удовлетворить частично.

Установить, что ФИО3 (после брака - ФИО10) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка пос. Волынское Каховского района Херсонской области, гражданка Украины, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.10.2019.

Судья –