Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6800/2017 ~ М-4030/2017 от 08.09.2017

№ 2-6800/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швец Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «С К-Енисей» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Швец Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «С К-Енисей» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 30000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 60 000 рублей. Требования мотивировала тем, что 14 апреля 2016 года заключила с ООО «С К-Енисей» договор подряда, согласно которому последнее приняло на себя обязательство по изготовлению строительных конструкций жилого дома и сооружений, осуществлению благоустройства территории земельного участка У в д. Х в срок до 30 сентября 2016 года. Во исполнение условий договора она оплатила ООО «С К-Енисей» 30000000 рублей, однако до настоящего времени последнее к выполнению работ не приступило.

В судебном заседании истец Швец Ю.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик от выполнения принятых на себя обязательств и от возврата денежных средств уклоняется.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «С К-Енисей» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца Швец Ю.С., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что 14 апреля 2016 года между ООО «С К-Енисей» (подрядчик) и Швец Ю.С. (заказчик) заключен договор подряда № 10/П/2016, согласно которому ООО «С К-Енисей» приняло на себя обязательство в срок до 30 сентября 2013 года выполнить работы по изготовлению строительных конструкций жилого дома и сооружений, осуществить благоустройство территории земельного участка У в д. Х в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложениях к договору.

П. 2.1 договора установлена стоимость работ и порядок расчетов: общая стоимость выполняемых работ с учетом материалов составляет 40000000 рублей; оплата осуществляется путем внесения предоплаты в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора в размере 75% цены договора, окончательный расчет производится в течение 15 дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора подряда Швец Ю.С. произведена ООО «С К-Енисей» предоплата в общем размере 30000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 21 апреля 2016 года на сумму 17000000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 21 апреля 2016 года на сумму 13000000 рублей.

13 января 2017 года ООО «С К-Енисей» получена претензия Швец Ю.С., содержащая требования о расторжении договора подряда и возврате ей оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 30000000 рублей.

Рассматривая спор по существу, суд руководствуется ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 14 апреля 2016 года по выполнению работ по строительству жилого дома, возведению сооружений, осуществлению благоустройства земельного участка в указанный в договоре срок до 30 сентября 2016 года ответчиком в материалы дела не представлено. Напротив, как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, к выполнению работ ответчик не приступал. Нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд считает необходимым договор подряда № 10/П/2016, заключенный между ООО «С К-Енисей» и Швец Ю.С., расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 30000000 рублей. Факт оплаты Швец Ю.С. по договору подряда денежных средств в размере 30000000 рублей ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швец Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «С К-Енисей» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 10/П/2016 от 14 апреля 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «С К-Енисей» и Швец Ю.С..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С К-Енисей» в пользу Швец Ю.С. денежные средства в размере 30000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 60000 рублей, всего взыскать 30060000 (тридцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2017 года.