Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2019 от 24.07.2019

1-788/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 14 августа2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Шехиной О.П.,

подсудимого Тихомирова М.Б.,

защитника - адвоката Вечерской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихомирова М.Б., <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров М.Б., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, 6 мая 2019 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты>, расположенного на цокольном этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты> товар – две банки кофе <данные изъяты>, весом 95 грамм и стоимостью 319 рублей 90 копеек каждая, две банки кофе <данные изъяты>, весом 95 грамм и стоимостью 279 рублей 90 копеек каждая, спрятал их в свой рюкзак, и, удерживая при себе похищаемое имущество, проследовал через расчетно-кассовый узел к выходу из <данные изъяты>, не оплатив товар, однако был задержан при выходе из магазина сотрудниками службы внутреннего контроля. Своими незаконными действиями Тихомиров М.Б. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1.199 рублей 60 копеек.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела Тихомиров М.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, установленные ст.ст.226.9, 317 УПК РФ, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Тихомирова М.Б. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихомирова М.Б. по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Тихомирова М.Б., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Тихомиров М.Б.не имеет судимостей, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судопроизводства, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения покушения на преступление, наказание подсудимому назначается с учетом положений чч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Меру процессуального принуждения Тихомирову М.Б.в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>