Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5648/2022 ~ М-344/2022 от 17.01.2022

Дело №

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания ООО «АртЗайм» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «АртЗайм» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий начисляются проценты за пользование займом в размере 0,9% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности. В соответствии с графиком платежей N2 от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 510 рублей.

Представитель истца МКК ОО «АртЗайм», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО "АртЗайм" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы.

Срок возврата займа предусмотрен графиком платежей, по соглашению сторон срок возврата займа может быть продлен.

Ответчиком получена сумма займа в размере 22 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 договора займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 0,9% за каждый день пользования денежными средствами, в течение периода пользования до полного погашения, что составляет 328,500% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

В соответствии с графиком платежей N2 от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N86 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МКК ООО «АртЗайм» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 838,12 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 102,57 рубля.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору займа составила 77 000 рублей, из которых 22 000 рублей - сумма основного долга, 55 000 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем в размере 22 000 рублей, однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 77 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 510 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «АртЗайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 510 рублей, а всего 79 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                          С.Ю. Кеуш