Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2017 от 19.09.2017

К делу № 2-2841/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием представителя истца Винникова В. И. по доверенности Митяева В.Ю., ответчика Салтыцкого О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова В.И. к Салтыцкому О.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Винников В.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом 19.12.2016 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 договора ответчик обязуется 08.02.2017 г. вернуть истцу сумму займа в размере – <данные изъяты> рублей и проценты – <данные изъяты> руб. В случае просрочки возврата суммы займа обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГПК РФ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на письменную претензию, полученную им 09.06.2017 г., ответа не последовало.

Для защиты своих прав и возврата денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы: <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг; <данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины; 1650,00 руб. - в счет возмещения расходов на оплату нотариальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Митяев В.Ю. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. От взыскания расходов за оплату нотариальной доверенности в размере 1650,00 рублей отказался.

Ответчик Салтыцкий О.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 19.12.2016 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, удостоверенный нотариусом. Согласно п. 4 договора ответчик обязуется 08.02.2017 г. вернуть истцу сумму займа в размере – <данные изъяты> рублей и проценты – <данные изъяты> руб. В случае просрочки возврата суммы займа обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, в соответствии с учетной ставкой рефинансирования на день исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГПК РФ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного договора займа от 19.12.2016 г., согласно которого ответчик обязуется вернуть Винникову В.И. <данные изъяты> руб. – 08.02.2017 г., копия досудебной претензии от 09.06.2017 г., полученная Салтыцким О.Г.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2017 г. по 30.06.2017 г. (142 дня) составляют – <данные изъяты> руб., при учетной ставке банковского процента - 9,60%.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа и процентов, предусмотренных договорными обязательствами и законом.

Исходя из требований ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы: <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг; 9286руб. 71 коп. - оплата государственной пошлины, итого: 29286, 71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винникова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Салтыцкого О.Г. в пользу Винникова В.И. сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.; а всего – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2017 г.

Судья Д.Ю. Поляков