Определение по делу № 2-3209/2016 ~ М-3946/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3209/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букинина М. П. к Сон Б. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Букинин М.П. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него займ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика телеграммой была направлена претензия с требованием о возврате займа. Однако, до настоящего времени займ не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о направлении данного дела в Перовский районный суд г. Москва, по месту регистрации ответчика.

Ответчик Сон Б.Н. в суд не явился.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Изначально указанное исковое заявление было подано в Железнодорожный городской суд Московской области, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Из сообщения ООО «ЖилКомАльтернатива» следует, что Сон Б.Н. по вышеуказанному адресу никогда зарегистрирован не был.

Вместе с тем, из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом жительства Сон Б.Н. является <адрес> (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Сон Б.Н. никогда в <адрес> не был зарегистрирован, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд г. Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Букинина М. П. к Сон Б. Н. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                    Васильева Е.В.