Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 29.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 19 июня 2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

подсудимого – Козлова О.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 181,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также потерпевшего И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Олега Владимировича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов О.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданина при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2013 года около 23 часов, Козлов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире по адресу: с. К. Дзержинского района Красноярского края, ул. С. …, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Козловым О.В. и И.Н. по поводу того, что Козлов О.В. запретил своей сожительнице Ш.И. курить, Козлов О.В. силой вытолкал И.Н. из квартиры на территорию усадьбы своего дома. Продолжая словесную ссору, Козлов О.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, вернулся в квартиру, где в кухне взял со стола нож, вновь вышел в ограду, где на территории усадьбы своего дома, осознавая опасный характер своих действий, нанес один удар ножом И.Н. в область грудной клетки, чем согласно заключению эксперта №119 от 24.04.2013 г. причинил Иванову Н.М. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, со сквозным ранением левого легкого и переломом пятого ребра слева по ходу раневого канала, с явлением гемопневмотаракса слева, острой кровопотерей, шоком 2 степени. Данное повреждение согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г., раздел 2, в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.10, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Козлов О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника Кулянина В.Г. во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 ч.2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Куляниным В.Г., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Козлову О.В., обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновного, так Козлов О.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К смягчающим вину обстоятельствам суд согласно ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих вину обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.63 УК РФ, суд в действиях Козлова О.В. не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, просившего не лишать Козлова О.В. свободы, суд полагает назначить подсудимому условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание должно способствовать исправлению Козлова О.В. и предупреждать совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козлову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2/два/ года.

Меру пресечения Козлову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На период испытательного срока возложить на Козлова О.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства: нож – оставить на хранении в комнате хранения ОП №1 МО МВД России «Абанский»; куртку, тельняшку, рубашку, штаны - возвратить законному владельцу И.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Матэус Л.М.

Приговор вступил в законную силу.