Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2022 (2-4383/2021;) ~ М-4831/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-1026/2022 УИД 23RS0014-01-2021-007232-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 марта 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Партикевич А. Г. к Клименко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (сумма основного долга по расписке) в размере 450 000,00 рублей; денежных средств (неустойка за несвоевременный возврат суммы долга) в размере 5 187,32 рублей; расходов, убытков направленных на восстановление нарушенного права (судебные расходы) в размере 30 000,00 рублей, согласно ст. 15 ГК РФ.

В обосновании заявленных требований указав, что 15.12.2020 года между Партикевич А.Г. и Клименко Е.В. был заключен договор займа, на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей сроком до 30.07.2020 года, что подтверждается соответствующей распиской. Данная расписка написана в присутствии свидетелей. Денежные средства Клименко Е.В. были получены в полном объеме.

29.06.2021 Клименко Е.В. во исполнение договора вернула часть денежных средств в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Остаток долга составил 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Партикевич А.Г. и его представитель Кауфман Т.В. в судебное заседание не явились. Представитель истца – Кауфман Т.В. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Клименко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, а также просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Партикевич А. Г. к Клименко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Клименко Е. В. в пользу Партикевич А. Г. денежные средства (сумма основного долга по расписке) в размере 450 000,00 рублей, денежные средства (неустойка за несвоевременный возврат суммы долга) в размере 5 187,32 рублей, расходы, убытки направленные на восстановление нарушенного права (судебные расходы) в размере 30 000,00 рублей, согласно ст. 15 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк