Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№1-27/2013 г.

14 марта 2013 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Фомченко Э.В.,

подсудимого Голикова А.В. и его защитника-адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение № 3757 от 08.09.2009 года и ордер № 718346 от 06.03.2013 года, имеющего регистрационный № 23/3588 в реестре адвокатов Краснодарского края,

потерпевшего М.Ф.В. и его представителя-адвоката Косенко В.А., представившего удостоверение № 596 от 24.06.2003 года и ордер № 387308 от 04.03.2013 года, имеющего регистрационный № 23/605 в реестре адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Голикова А.В.,

родившегося <...> в <...> <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> <...>, проживающего по адресу: <...> <...>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Голиков А.В. умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2013 года, около 19 часов, в хут. Бараниковском, Славянского района, Краснодарского края, подсудимый Голиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении цеха ООО «РосПБ» по изготовлению пеноблока, расположенного вблизи домовладения <...> <...> по <...>, в ходе ссоры с М.Ф.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес М.Ф.В. не менее 9 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 171 от 18 февраля 2013 года повреждения в виде кровоподтеков в области глаз, множественных кровоподтеков и ссадин в области лба, волосистой части головы, подбородка, скуловых костей и верхне-челюстных областей, ушиба головного мозга, оскольчатого перелома лобной и височной костей справа, множественных оскольчатых переломов костей носа, орбит, скуловых и верхне-челюстных костей, оскольчатого перелома 8-го ребра слева с повреждением левого легкого, опасные для жизни в момент их причинения, и по этому признаку относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый Голиков А.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновными себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника – адвоката Нагопетова М.С., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый Голиков А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Фомченко Э.В., защитник подсудимого – адвокат Нагопетов М.С., потерпевший М.Ф.В. и его представитель адвокат Косенко В.А. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого Голикова А.В. доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Голиков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым Голиковым А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый Голиков А.В. <данные изъяты>. (л.д. 102, 112 - 113, 115 - 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голикову А.В., по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном тяжком преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Голикову А.В., по мнению суда, не усматривается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Голиков А.В. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты> правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Голиков А.В. подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому Голикову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного Голикова А.В. без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Голикову А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

От заявленного гражданского иска к подсудимому Голикову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда потерпевший М.Ф.В. отказался в судебном заседании в связи с добровольным возмещением подсудимым Голиковым А.В. частично причиненного вреда и просил суд не лишать свободы подсудимого Голикова А.В. за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300,303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Голикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Наказание Голикову А.В. исчислять с 25.02.2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ___________

Справка:

Приговор вступил в законную силу