Определение по делу № 22-85/2012 от 10.01.2012

Материал 22-6670

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Морхова С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долматова А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2011 года, которым

Долматову А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2010 года по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2010 года Долматов А.В. осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2011 года Долматову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный не соглашается с постановлением и просит его отменить, полагая, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку он неизлечимо болен и его заболевания, согласно утвержденных Правил являются основанием для освобождения от отбывания наказания. Полагает, что опасности для общества не представляет. Считает, что суд состояние его здоровья надлежащим образом не учел и незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, не предприняв по собственной инициативе мер к истребованию медицинской документации, свидетельствующей о необходимости предоставления соответствующего медицинского заключения. При этом полагает, что свои выводы суд не мотивировал и не привел в постановлении кратких выдержек из характеризующего материала.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора межрайонной Красноармейской прокуратуры Саратовской области Бессолицин Н.В. полагает постановление законным и обоснованным и просит оставить жалобу осужденного Долматова А.В. без удовлетворения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом ни уголовным, ни уголовно-исполнительным законом не придается заранее определенного значения в решении данного вопроса тем или иным обстоятельствам. В каждом конкретном случае суд вправе самостоятельно решать вопрос о достаточности содержащихся в ходатайстве и иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного подлежащим освобождению от наказания по основаниям, предусмотренных ч.2 ст. 81 УК РФ.

В данном случае суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал ходатайство Долматова А.В., проанализировав и оценив его в совокупности с представленными материалами, после чего пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности удовлетворения этого ходатайства.

При вынесении постановления судом также были приняты во внимание данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, исследована характеристика, представленная администрацией исправительной колонии, и иные обстоятельства, в том числе, указанные Долматовым А.В.

Выводы суда убедительно мотивированы в постановлении и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Ходатайство Долматова А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396,397,399 УПК РФ, п. 6 ст. 175 УИК РФ, с соблюдением необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Как правильно установлено судом и следует из представленного материала, порядок представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью нарушен, каких-либо заявлений или ходатайств о проведении медицинского освидетельствования осужденного по вопросу предоставления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью от Долматова А.В. к администрации учреждения не поступало. При этом медицинское заключение и представление в суд по вопросу от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью выносится областной больницей ОТБ-1 города Саратова, а представленные Долматовым А.В. медицинские документы подтверждают лишь наличие у него ряда заболеваний, но не свидетельствуют о невозможности дальнейшего отбывания Долматовым А.В. наказания в виде изоляции от общества.

Кроме этого, указанные осужденным заболевания не входят в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54.

Исходя из изложенного, судебная коллегия нарушений требований законодательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380-384 УПК РФ отмену либо изменение постановления, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2011 года в отношении Долматова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.