Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск 20 октября 2021 года
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юсупова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда материал №12-84/2021 по жалобе Юсупова Р.А. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Юсупова Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей.
Копию постановления о назначении административного наказания гр.Юсупов Р.А. получил <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> Юсупов Р.А. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что не знал о привлечении его к административной ответственности, о назначении ему штрафа узнал лишь из постановления суда. Он не имеет возможности оплатить штраф, поскольку является <Данные изъяты> не имеет иных источников дохода, кроме пенсии, <Данные изъяты>. Просит суд отменить постановление мирового судьи от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что не имеет материальной возможности оплатить штраф в двойном размере, а при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не была рассмотрена возможность назначения ему другого вида наказания- обязательных работ.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав объяснения Юсупова Р.А., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании постановления инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> собственник(владелец) транспортного средства марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Юсупова Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей.
В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно представленным материалам дела, копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> направлена в адрес Юсупова Р.А. по месту жительства: <Адрес обезличен>. Иных сведений о месте жительства Юсупова Р.А. в распоряжении административного органа не имелось. Об изменении данных о собственнике(владельце) транспортного средства Юсупов Р.А. регистрационный орган не информировал.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен> с официального сайта Почты России, копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> адресату Юсупову Р.А. вручена не была, почтовое отправление поступило на временное хранение – <Дата обезличена>.
Вместе с тем, исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении.
С учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от <Дата обезличена> N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Последним днем для оплаты штрафа является <Дата обезличена>. Штраф Юсуповым Р.А. не оплачен.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<Дата обезличена> в отношении Юсупова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей по постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Вина Юсупова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, сведениями ГИС ГМП об отсутствии информации об оплате штрафа..
Довод заявителя жалобы о том, что Юсупову Р.А. не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения не может повлечь отмену вынесенного в отношении него постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Постановление мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Юсупова Р.А. вынесено с учетом всех обстоятельств дела, вывод о виновности лица обоснован и мотивирован.
Вопреки доводам заявителя, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, назначено с учетом данных о личности виновного, <Данные изъяты>, его имущественного положения и в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> о привлечении Юсупова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ следует признать законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Юсупова Р.А. - оставить без изменения, жалобу Юсупова Р.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина.
Копия верна:
Судья Чапаевского городского суда
________И.А. Одайкина.
Подлинник документа находится в материале № 12-84/<Номер обезличен> |