Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7475/2011 ~ М-7438/2011 от 26.09.2011

����������������������

16 ноября 2011 года                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7475/2011 по иску <данные изъяты> к Пашаян ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд иском к Пашаян ФИО7. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№. В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ с Пашаян ФИО8. В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Пашаяна ФИО9., Пашаяна ФИО10. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должников солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 14 981 099 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Пашаян ФИО11 в соответствии с которым было установлено имущество, принадлежащее Пашаяну ФИО12 и находящееся в залоге у <данные изъяты> двухэтажный жилой кирпичный дом общей площадью 383,3 кв.м., в том числе жилой 164.3 кв.м., с подвалом из ж/б блоков общей площадью 192,4 кв.м.; гараж из пеноблоков, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, Пашаян ФИО13. является учредителем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Просит обратить взыскание на предмет залога: двухэтажный жилой кирпичный дом общей площадью 383,3 кв.м., в том числе жилой 164.3 кв.м., с подвалом из ж/б блоков общей площадью 192,4 кв.м.; гараж из пеноблоков, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на доли в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 33%, <данные изъяты>» в размере 47,5%, <данные изъяты> в размере 25%; взыскать расходы по госпошлине 4 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Представитель истца Шустова ФИО14 возражает против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, полагая, что данное дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из договора поручительства, заключенного между <данные изъяты>» и Пашаян ФИО15, сторонами определена подсудность рассмотрения споров в Ленинском районном суде <адрес>. Однако, в кредитном договоре между <данные изъяты> и <данные изъяты> отсутствует соглашение о рассмотрении споров в Ленинском районном суде <адрес>.

Таким образом, сторонами настоящего спора не достигнуто соглашения о рассмотрении споров и разногласий, вытекающих из кредитного договора, в Ленинском районном суде <адрес>.

Следовательно, настоящее исковое заявление следует предъявлять в суд по общим правилам территориальной подсудности.

Как следует из искового заявления, ответчик Пашаян ФИО16. на территории Ленинского района г. Тюмени не проживает.

Следовательно, исковое заявление конкурсного управляющего <данные изъяты> было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску конкурсного управляющего <данные изъяты> к Пашаян ФИО17 об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Определение изготовлено 16 ноября 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени     Н.В. Старшинова