Приговор по делу № 1-38/2018 (1-247/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-38/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года                         г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Елисеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю.,

защитников: адвокатов Фальковича А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, Зайцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А. Д., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.167 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Пак А. Ч., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Д. 21 октября 2017 года совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Кузнецов А.Д. и Пак А.Ч., 11 ноября 2017 года совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь с южной стороны <адрес> возле автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение вышеуказанного автомобиля, взяв в руку камень, подошел к вышеуказанному автомобилю, и умышленно камнем нанес два удара по передним двум фарам автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, разбив их, тем самым повредив вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 600 рублей.

Кузнецов А.Д. и Пак А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения (угон), вступили между собой в предварительный преступный сговор, инициатором которого явился Кузнецов А.Д. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, в то время, как Пак А.Ч. находился рядом на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кузнецова А.Д. об этом, Кузнецов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, стоимостью 160 000 рублей, стоящему возле вышеуказанного дома, где продолжая свои противоправные действия, дернул руками заднюю дверь багажного отделения, отчего она открылась, после чего проник во внутрь салона, где открыл Пак А.Ч. дверь. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, продолжая свои противоправные действия, Кузнецов А.Д. при помощи обнаруженной в вышеуказанном салоне автомобиля отвертки, предварительно засунув ее в замок зажигания, завел двигатель данного автомобиля, после чего соучастники ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 32 минуты выехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кузнецова А.Д. с места стоянки со двора <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, завладели вышеуказанным автомобилем. После чего на данном автомобиле Кузнецов А.Д. и Пак А.Ч. совершили поездку по <адрес>, после чего бросили вышеуказанный автомобиль в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов А.Д. и Пак А.Ч. вину в содеянном признали полностью.

Подсудимые согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевшие, согласно представленным заявлениям (т.1 л.д.54, 138), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Кузнецов А.Д. и Пак А.Ч. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кузнецов А.Д. и Пак А.Ч., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.Д., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.Д. и Пак А.Ч. по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Кузнецову А.Д. и Пак А.Ч. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное Кузнецовым А.Д. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное Кузнецовым А.Д. и Пак А.Ч. деяние, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает личности виновных. Кузнецов А.Д. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. За нарушение административного законодательства не задерживался, однако, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Общается с лицами антиобщественной направленности, не работает, постоянного источника дохода не имеет. По характеру вспыльчив, лжив. <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Д. хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>». В период совершения преступления Кузнецов А.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кузнецов А.Д. может принимать участие в следственных действиях, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.8-11). Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами и согласуются с данными, характеризующими личность Кузнецова А.Д. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. В ходе судебного заседания Кузнецов А.Д. ведет себя адекватно, конкретно отвечает на поставленные ему вопросы. Само поведение Кузнецова А.Д. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает Кузнецова А.Д. вменяемым в отношении совершенных им деяний. Суд также учитывает, что Кузнецов А.Д., совершив угон, управлял угнанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем подвергал опасности участников дорожного движения.

Пак А.Ч. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не конфликтный. По бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, работу выполнял в срок, однако допустил ряд прогулов без уважительных причин, в связи с чем, был уволен. В настоящее время не трудоустроен. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Кузнецова А.Д. (по обоим эпизодам преступлений) и Пак А.Ч. признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по факту угона автомобиля – явки с повинной. У Кузнецова А.Д., дополнительно, положительную характеристику, данную ФИО

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении Кузнецова А.Д. (по обоим эпизодам преступлений) и Пак А.Ч. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Кузнецову А.Д. и Пак А.Ч. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку в их действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, в судебном заседании подсудимые Кузнецов А.Д. и Пак А.Ч. пояснили, что именно нахождение их в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению данных преступлений.

Суд назначает Кузнецову А.Д. и Пак А.Ч. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.49 УК РФ суд назначает Кузнецову А.Д. наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд назначает Кузнецову А.Д. наказание по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний. Кроме того, суд применяет положения ст.ст. 71 и 72 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. При этом, двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновных, с учетом их личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Кузнецова А.Д. и Пак А.Ч. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к ним ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова А.Д. в возмещение материального ущерба 17 600 рублей. Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшей, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. В данном случае вред причинен активными действиями Кузнецова А.Д., в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого Кузнецова А.Д. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 17 600 рублей.

Вещественные доказательства: отвертку, страховой полис, автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует вернуть им по принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Кузнецова А.Д. и Пак А.Ч. судебные издержки.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71░░ ░░, ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 3 ░░░░, ░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░.░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░.░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░