Определение по делу № 13а-70/2020 от 18.05.2020

№ 13а-70/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Макаршиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кархунен К.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КархуненК.В. обратилась в суд с заявлениемо взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Верховного Суда Республики Карелия от22 января 2020г.удовлетворен ееадминистративный иско признании не действующими со дня вступления в силу решения суда решений Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения» в части отображения 300-метровой санитарно-защитной зоны животноводческой фермы в отношении земельного участка с кадастровым номером (...)

При рассмотрении дела административнымистцомпонесенырасходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., которые она просит взыскать с Совета Прионежского муниципального района.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства,в заседании суда не участвовали, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора Филатовой А.П., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Верховного Суда Республики Карелия от 22 января 2020 г. удовлетворен административный искКархуненК.В. Признаныне действующими со дня вступления в силу решения суда решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения» в части отображения 300-метровой санитарно-защитной зоны животноводческой фермы в отношении земельного участка с кадастровым номером (...)

Кархунен К.В. понесены расходы за оказание юридической помощи представителемЯковлевой О.Л. в общей сумме 25000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из рункта 1 статьи 111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Статья 112 КАС РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (пункт 28).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований КархуненК.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из вышеизложенных норм права и совокупности правовых позиций следует, что в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, возможно уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Из материалов дела следует, что юридическую помощь КархуненК.В. оказывалапредставитель Яковлева О.Л. В подтверждение понесенных расходов представленосоглашение по оказанию юридической помощи от 04 июня2019 г., заключенное между административным истцоми адвокатским кабинетом Яковлевой О.Л., квитанция к приходному кассовому ордеру № (...) от 04 июня2019 г.

Из представленного договора следует, что представитель обязаласьоказать юридические услуги по представлению интересов КархуненК.В. по ееиску об оспаривании нормативных правовых актовСоветаПрионежского муниципального района в части.

При этомпредставитель Яковлева О.Л. провела работу по составлению административного иска в Верховный Суд Республики Карелия, участвовала в двухзаседаниях суда первой инстанции, а также провела работу по составлению заявления о взыскании судебных расходов.Следовательно, заявленную к взысканию сумму 25000 руб. за работу, выполненную представителями, с учетом характера спора, суд признает разумным.

Руководствуясь статьями111, 112, 115, 198, 199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Каохунен К.В. удовлетворить.

Взыскать с Совета Прионежского муниципального района Республики Карелияв пользу Кархунен К.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Кудряшова